浅谈我国小额诉讼一审终审的合理性及其现实局限性

朱超一



浅谈我国小额诉讼一审终审的合理性及其现实局限性

朱超一

本文拟通过分析小额诉讼的法理、目的和价值追求，来阐明小额诉讼一审终审，简化程序、快速解决纠纷，提高简单小额案件效率，节约司法资源，且有利于公众接近司法，小额诉讼一审终审在司法纠纷逐渐繁多的现在有其自身的合理性亦是司法发展的大势所趋。然而，笔者认为目前在我国推行小额诉讼一审终审具有现实局限性，缺乏可操作性。

小额诉讼;一审终审;合理性;局限性

小额诉讼程序起源于美国，其设立的初衷在于方便民众接近司法。我国在最新的民事司法改革中，为切实提高司法效率，便利当事人，小额诉讼一审终审制带着明确的价值追求和现实使命由此应运而生。一审终审制度设计，使其对法院和当事人的来说明显程序简易和方便高效，但同时也剥夺了当事人的上诉权。法谚语有云，“迟来的正义，即非正义”。笔者认为，对于简单的小额案件采取一审终审这是案件追求公正解决纠纷与司法资源配置相适应的，然而，在当下中国的司法实践中是否能够如设立该制度时的初衷，笔者是存有质疑的。

一、小额诉讼一审终审的合理性

效率作为民事诉讼的价值目标之一，[1]当事人将案件诉诸诉讼，其目的就在于尽快地解决纷争。法院如果不能及时终结案件，使当事人之间的权利义务长时间处于不确定状态，则无诉讼效率可言，也会侵犯诉讼的公正价值。……