《史记》与《吴越春秋》“文种之死”之比较

陈艺嘉

摘 要：文种以其在吴越争霸史中忠而被戮的悲剧结局作为历史上最有名的“狡兔死走狗烹”的例子被铭记。通过对《史记》和《吴越春秋》“文种之死”的细读，可以发现，太史公通过文种之死勾连起吴越史中最为关键的三人的结局，最终将矛头指向了薄情寡恩的君王，而东汉赵晔则对文种进行了一番儒家化改造，使其死亡带有了王霸之道对立的意味。

关键词：文种 吴越史 史记 吴越春秋

文种是吴越争霸史中的关键人物，他存亡越，灭强吴，为一个偏远的“蛮夷之国”打下了称霸中原的基础，功勋不下于同时之子胥、范蠡，真乃霸王之佐。然终以忠而被戮的悲剧结局作为历史上最有名的“狡兔死走狗烹”的例子被铭记。关于文种之死，《史记》和《吴越春秋》因为不同时代、社会背景和作者立场之差异而显现出了不同的意味。

文种记载首见于《左传·哀公元年》传文，“吴王夫差败越于夫椒，报檇李也。越子以甲楯五千保于会稽，使大夫种因吴太宰伯噽以行成” ①。《国语》之《吴语》、《越语》围绕此次行成，连带出勾践栖于会稽后文种数十年存亡越霸诸侯之功，然于文种结局未置一词。不过先秦文章对此偶有涉及，如庄子以为“勾践以甲楯三千栖于会稽。唯种也能知亡之所以存，不知其身之所愁” ②，文种长于治国却短于保身；在《战国策·秦三·蔡泽见逐于赵》中，蔡泽说应侯，举文种之例，以为“大夫种为越王垦草创邑，辟地殖谷，率四方之士，上下之刃，以禽劲吴，成霸功。勾践终棓而杀之” ③，说得十分明白，文种死于勾践之手。……