急性胃穿孔不同手术方式治疗的临床疗效

宋俊峰

急性胃穿孔不同手术方式治疗的临床疗效

宋俊峰

目的 比较急性胃穿孔在不同手术方式治疗的临床疗效。方法 随机选取100例急性胃穿孔患者，分为观察组和对照组，各50例。观察组的患者采用单纯修补术，对照组患者采用胃大部分切除术，对2组患者的手术效果进行对比分析。结果 观察组的总有效率（96%）明显高于对照组（70%），并且观察组的复发率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相对比于胃大部分切除术治疗急性胃穿孔来说，单纯修补术疗法的临床效果更好，并且属于高度微创，患者康复的速度比较快，值得临床推广应用。

急性胃穿孔；胃大部分切除术；单纯修补术；临床疗效

急性胃穿孔是临床上属于胃溃疡引发的严重并发症，随着社会生活节奏的加快，日常饮食不规律以及暴饮暴食极易引起急性胃穿孔的发生，临床上的典型病情表现为腹痛，如果不及时处理，将会危及患者的生命安全[1]。临床治疗经常采用胃大部分切除术或者单纯修补术，随着临床技术的不断发展完善，胃穿孔单纯修补术已经得到了很大的改进，并且治疗效果较好，本研究对比两种治疗方式的术后效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2014年5月～2014年10月在陆川县中医医院治疗的100例急性胃穿孔患者，选取标准：所有患者均符合中华医学会胃肠外科学会制定的急性胃穿孔诊断标准[2]。所有患者经过临床检查均确诊为急性胃穿孔。将所选患者随机分为观察组和对照组，各50例。观察组中男23例，女27例，年龄23～65岁，平均年龄（35.1±10.9）岁，穿孔时间2～16h，平均时间为（10.72±2.27）h。对照组中男25例，女25例，年龄22～60岁，平均年龄（33.7±10.3）岁，穿孔时间2～15h，平均时间（10.03±2.18）h。2组患者的性别、年龄及穿孔时间等术前资料差异无统计学意义，具有可比性。……