无痛人工流产与传统手术流产临床疗效比较分析

陶萍

无痛人工流产与传统手术流产临床疗效比较分析

陶萍

目的 分析探讨无痛人工流产和传统手术流产的临床疗效。方法 选取接受无痛人工流产手术的57例患者为观察组，以同期接受传统手术流产手术的57例患者为对照组。对比2组患者的临床疗效、术后并发症发生情况以及疼痛情况。结果 观察组患者的完全流产率98.2%明显高于对照组87.7%，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的疼痛程度（无痛49例，86.0%）明显优于对照组（无痛0例，0.0%），组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术后并发症发生率为14.0%明显低于对照组45.6%，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 无痛人工流产疗效显著，可有效减轻疼痛，降低术后并发症发生率，具有良好的临床实用价值。

无痛人工流产；传统手术流产；临床疗效

意外怀孕发生后，可采用手术流产于孕7～14周终止妊娠。手术流产包括人工手术流产和无痛人工流产两种方法，前者需扩张宫颈、吸刮胚胎，疼痛剧烈，会导致患者产生极度的不适感和恐惧感，并容易引发人流综合征等并发症[1]。后者应用异丙酚等麻醉药物对患者进行无痛手术治疗，疗效显著，且可有效缓解疼痛[2]。本次研究对无痛人工流产和传统手术流产的临床疗效进行了对比分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 以2014年10月～2015年7月在河南省新蔡县中医院接受无痛人工流产手术的57例患者为观察组，患者年龄19～34岁，平均年龄（25.7±3.4）岁，孕周7～13周，平均孕周（9.4±2.1）周。以同期来该院接受传统手术流产手术的57例患者为对照组，患者年龄18～33岁，平均年龄（25.4±4.1）岁，孕周7～12周，平均孕周（9.0±1.4）周。2组所有患者均确诊为宫内妊娠，且无严重脏器疾病、手术及药物禁忌症。所有患者均是自愿参加本次研究。对比2组患者的年龄、孕周等一般资料，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 治疗方法 对照组采用传统手术流产，按照节育手术常规进行负压吸宫术。……