《四库全书总目提要》勘误十二则

李坚怀

(安徽科技学院中文系，安徽凤阳233100)



《四库全书总目提要》勘误十二则

李坚怀

(安徽科技学院中文系，安徽凤阳233100)

摘要：清乾隆时期举全国之力编纂的《四库全书总目》成为我国目录学巅峰之作，其辨章学术，考镜源流，被众多学者视为治学门径。然因其规模宏大，书成众手，错漏之处在所难免，前辈学者已多所订正。文章即笔者于平日翻检研读中所见其若干疏误及辨正。

关键词：《四库全书总目提要》；讹误；补正；目录学

《四库全书总目提要》(以下简称《四库提要》)乃我国古代目录学集大成之作，其考镜源流，辨章学术，成为封建时代文化工程的里程碑，具有极高的学术价值。不过，由于工程浩大，四库馆臣疏于考证，错误难免。李慈铭曾批评《四库提要》云：“惟集部颇漏略乖错，多滋异议。”①特别是对撰者姓名、字号、籍里、仕履等因考订未加详审而造成常识性乖错违失颇多。这些“硬伤”为进一步研究制造了麻烦。因此，对《四库提要》的指误正误成为“四库学”研究题中应有之义，余嘉锡、胡玉缙、王欣夫等前辈学者标举于前，杨武泉、崔富章、李裕民及杜泽逊等先生震澜于后，对《四库提要》的纠谬正误做了大量的前瞻性工作。笔者研究明代文学时，阅读了一些晚明文人别集、日记、笔记及地方志等文献，发现《四库提要》中依然存在若干前辈专家没有注意到的疏误，随校随录而匡其所未逮，现略举几例以就正于雅士君子。

例1卷三十·经部三十《春秋四传私考》十三卷：

明徐浦撰。……