一个唐诗里的公案

郑朝晖

崔颢的《黄鹤楼》与李白的《登金陵凤凰台》孰优孰劣，一直是一个公案。古人的观点，一种说法，李白的诗与崔颢的诗之间是“勍敌”（才艺彼此相当），也有人的说法认为李白的诗“短气”（《艺圃撷余》），也有人說崔颢的诗歌“格胜”而李白的“调胜”。总之，古人大多喜欢只提出结论，不太注重论证，因为中国古代的文论是“印象”主义的。既然古人没有一个定论，我当然就可以发挥一下，谈谈自己的看法了。先看看这两首诗。

黄鹤楼

崔 颢

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

登金陵凤凰台

李 白

凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

据说李白读到了崔颢的诗，非常郁闷，说“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，但是争强好胜的李白还是按捺不住，在金陵写了这样一首，连韵脚都是一样的，才算是了了心中一件恨事。但就我的阅读感受，我其实还是更喜欢崔颢的。原因可能也很私人，因为在人生追求上我和李白并不是一路人。李白一辈子都矻矻于功名，所谓“大道如青天，我独不得出”的感慨是由衷而真诚的；而我觉得自己要淡然得多，更加随遇而安一点，所以，李白的“长安不见使人愁”并不会引起我太多的共鸣。

从思维模式上说，这两首诗其实都差不多，都是很“中国”的思维方式。……