《乒乓球运动鞋》新旧标准差异探讨

刘圆++区卫钊++万方凯

摘要：通过对比HG/T 2870《乒乓球运动鞋》新旧标准的不同，详细介绍新标准与旧标准之间的差异，以便于对新标准有更准确的理解和利用。

关键词：乒乓球运动鞋；HG/T 2870；差异

为了对生产者的行为给予更好的指导与规范，2014年标委会发布并实施了最新的《乒乓球运动鞋》HG/T 2870—2014（以下简称新标准），代替了《乒乓球运动鞋》HG/T 2870—1997（以下简称旧标准）。新标准在旧标准的基础上进行了修改和完善，增加了多个检测项目。本文采取了对比的方法，对新旧标准进行比较和分析，以供探讨。

1 使用范围及引用标准

1.1 使用范围不同

新标准的范围适用于专业比赛及训练穿用的乒乓球运动鞋。而旧标准中规定在室内使用。

1.2 引用标准不同

新标准增加了9项标准引用，删除了5项标准，更改了3项标准。新旧标准相比最明显的特征为旧标准引用旧年份测试方法，新标准引用新年份测试方法及无年份的标准。新标准更加全面、科学，让试验数据更准确地反映产品性能。

2 技术要求

新旧标准相比新标准主要更改了外观质量、理化性能、物理性能、试验方法及判定规则。

2.1 外观质量

在内容方面，旧标准对外观质量规定较为繁琐，新标准不再是一个“大杂烩”，而是一个专业性更强的质量规范。此次修订后，外观质量要求更加全面清晰，增强了检测的操作性。

在检测部位方面，旧标准不但规定了检测乒乓球运动鞋的帮面、内外底、鞋内部位，同时对模压海绵内底、围条/包头/大梗子部位做了规定；……