不同影像学方法对于颈内动脉颅内段血管狭窄的评估结果比较

肖 岚



不同影像学方法对于颈内动脉颅内段血管狭窄的评估结果比较

肖 岚

【摘要】目的 探讨16排CTA、MRA以及DSA 3种影像学方法评估颈内动脉颅内段血管狭窄程度的临床价值，为临床诊断治疗提供参考。方法 分析我院收治的40例疑似为颈内动脉短暂性脑缺血发作或者缺血性脑卒中患者的16排CTA、MRA以及DSA 3种影像学资料。现将颈内动脉颅内段的C1～C7段分为7组，DSA诊断结果作为“金标准”，以此计算CTA和MRA评估颈内动脉颅内段血管狭窄程度的准确性和灵敏度。结果 CTA和MRA两种检查方法均具有较高的准确性，但是CTA准确度高于MRA。结论 用DSA作为金标准评价CTA、MRA对于颈内动脉颅内段血管狭窄程度的诊断具有较高的准确度和吻合度，但是CTA的准确度稍微高于MRA，临床应用时要根据具体情况选择。

【关键词】影像学；颈内动脉狭窄；临床诊断

Objective Discussion on the clinical value of 16 row CTA，MRA and DSA three kinds of imaging methods for internal carotid artery stenosis of intracranial arteries，to provide a reference for clinical diagnosis and treatment. Methods Analysis of our hospital 40 cases of suspected internal carotid artery transient ischemic attack or ischemic stroke and 16 rows of CTA，MRA and DSA three kinds of imaging data. Now C1～C7segment intracranial internal carotid artery segment is divided into seven groups，DSA diagnosis as the "gold standard" in order to calculate within CTA and MRA evaluate intracranial carotid artery stenosis accuracy and sensitivity. Results CTA and MRA both methods have high accuracy，but CTA has higher accuracy than MRA. Conclusion With DSA as the gold standard CTA，MRA for internal carotid artery stenosis of intracranial arteries with high diagnostic accuracy and the degree of matching，but which was slightly higher than the accuracy of CTA and MRA，clinical application should be selected according to the specific circumstances.

【Key words】Imaging，Internal carotid artery stenosis，Clinical diagnosis

颈内动脉狭窄被认为是缺血性脑血管病的独立危险因素，严重威胁患者的健康。随着我国人们饮食结构的变化以及老龄化社会的到来，使得脑血管疾病的发病率呈逐渐上升的趋势［1］。有研究表明不同人群血管狭窄患病情况不一，白种人颅外血管狭窄人数比较多，而黄种人颅内脑血管狭窄患者比例比较大［2］。因为颈内动脉颅内段血管狭窄严重威胁患者的生命安全，因此在早期进行诊断并及时给予相对应的临床治疗显得极其重要。为找出一种准确度和灵敏度比较更好的诊断方法我们开展了以下的研究。

1　资料与方法

1.1基础研究资料

选择……