全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较

孔丽琴

【摘要】目的：研究牙齿修复中应用全瓷冠和金属烤瓷冠治疗的临床效果。方法：我院选择2014年12月～2015年12月间诊治的240例实施牙齿修复的患者，根据治疗方法不同将其分为两组，对照组的120例患者实施金属烤瓷冠修复，观察组的120例患者实施全瓷冠修复，比较两组患者修复后的一般情况。结果：通过比较，观察组患者实施牙齿修复后的临床有效率比较明显优于对照组，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论：不论是实施金属烤瓷冠还是实施全瓷冠都能够很好的修复牙齿，但是相比较来说，全瓷牙修复对牙龈的损伤小，同时外观更加逼真，美观性更佳，值得在临床上推广应用。

【关键词】全瓷冠；金属烤瓷冠；牙齿修复；临床效果

【中图分类号】R-0 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2016）03-0197-02

口腔医学中牙齿修复是一个重要组成部分，修复体根据材料具体可分为金属烤瓷冠桥修复体和全瓷冠桥修复体，前者的强度大、硬度高，美容效果好，表面光滑，耐磨损性强，后者耐腐蚀性更高，生物兼容性好[1]。我院选择2014年12月～2015年12月间诊治的240例实施牙齿修复的患者，对其临床效果进行分析，现报告如下。

1资料与方法

1.1基本资料 我院选择2014年12月～2015年12月间诊治的240例实施牙齿修复的患者，根据所选的修复材料不同将其分为两组。对照组的120例患者中，84例为男性，36例为女性；年龄在29～45岁之间，平均为（34.2±2.4）岁；其中208颗单冠牙，96颗固定桥基牙。观察组的120例患者中，82例为男性，38例为女性；年龄在25～49岁之间，平均为（31.2±2.0）岁；其中198颗为单冠牙，92颗为固定桥基牙。比较两组患者的性别、年龄、修复齿数量未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。

1.2入选标准 （1）临床诊断为口腔组织缺陷者，例如部分缺牙，小牙畸形等；（2）因磨耗、龋病等引起大多数牙冠缺损或者变短患者；……