不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布研究

苏丽

【摘要】 目的 探讨不同临床标本微生物检验不同阳性检验率发生因素及管理对策。方法 选择2013年1月～2015年1月临床检验科收集的2415份临床标本作为观察组标本， 全部标本均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪， 对其进行微生物检验， 严格按照试剂流程， 采用标准化检验技术进行检验操作， 严格按质量控制管理流程进行操作。2011年1月～2012年12月临床检验科收集的2544份临床标本作为对照组标本进行对照。观察临床标本微生物检验的阳性率。结果 观察组呼吸道标本阳性率30.2%（254/841）， 对照组阳性率33.8%（295/873）， 观察组患者呼吸道标本阳性率明显低于对照组标本（P<0.05）， 观察组血标本、大便标本及其他非呼吸道标本阳性率分别为13.8%、11.1%及25.1%， 对照组患者上述指标阳性率分别为7.6%、7.0%、9.1%， 观察组患者血标本、大便标本及其他非呼吸道标本阳性率明显高于对照组标本（P<0.05）， 观察组患者整体标本检验阳性率（19.7%）明显高于对照组标本（16.6%）（P<0.05）。结论 规范的标本采集操作流程、严格执行质量管理相关标准， 加强标本检验采集、储存、运输等过程中的管理， 提高检验结果的准确性， 为临床诊治提供有力的参考依据。

【关键词】 微生物检验；阳性率；标本检验

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.16.067

临床标本微生物检验是临床较为常见的检验方式之一， 也是流生病学分布的主要参考依据。通过微生物检验的阳性率检验可明确病原体的类型、感染类型及原因， 为医生诊治提供依据， 给予合理的治疗方案， 有利于对疾病的合理治疗及控制[1]。本组研究中， 通过对不同临床标本微生物检验的阳性率的流生病学分布情况进行分析， 旨在为临床检验提供参考， 现将结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2013年1月～2015年1月临床检验科收集的2415份临床标本作为观察组标本， 全部标本中， 呼吸道标本841份， 血标本834例， 大便标本561份， 其他179份。2011年1月～2012年12月临床检验科收集的2544份临床标本作为对照组标本进行对照， 全部标本中， 呼吸道标本873例， 血标本853例， 大便标本586份， 其他标本232份。两组标本在类型上比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……