论传染病防控视阈下的国际人权法的完善

摘 要：随着全球化程度的加深，复发和新型的传染病成为一个全球性的议题，同时传染病防控下的人权保护也遇到了前所未有的挑战，本文拟从传染病防控对人权法的背离出发，阐述传染病防控下人权保障的缺失并试析其中原因，以及提出针对性完善建议。

关键词：传染病防控；国际人权法；全球化

1 与国际人权法背离的传染病防控措施概述

在古代社会，统治者对民众掌有生杀予夺的大权，对传染病病人（包括传染病患者、病毒感染者或携带者）可以采取活埋、焚烧的方式来防止传播。欧洲各国的检疫措施曾以其虐待外来旅行经商者而臭名昭著。近代资产阶级革命的人权雨露也并未播撒在传染病控制领域。“麻风病人被卷入一种排斥的实践，放逐——封闭的实践……瘟疫患者则被卷入一种精细的分割战术中”。在政府采取措施控制疾病传播的情况下，个人有义务而无权利。该种情形在亚洲也经常上演。根据典籍记载：在中国的古代社会最常用的手段也是隔离观察治疗。“元始二年，旱蝗，民疾疫者，舍空邸第，为置医药。”至南北朝时期，则已成为制度。萧齐时，太子长懋等人曾设立了专门的病人隔离机构——六疾馆，以隔离收治患病之人。

由于医疗水平低下及资源匮乏，隔离和集中的方法很大程度上加快了传染病人的感染程度及死亡，同时出于对传染病的恐慌，一些疑似传染病的患者也不得不被隔离关押，促使并非传染病患者在隔离环境中受到感染，这些方法是对人权的一种极大漠视。