从海洋史中是非颠倒的往事 揭开南海仲裁背后的海盗逻辑

研究海洋史的人，对于海洋秩序形成过程中许多是非颠倒的往事，大概都很有感慨。

在15世纪后进入海权扩张的时代，最先行的国家是葡萄牙及西班牙。后来西班牙垄断了对美洲的商业利益，葡萄牙垄断了东南亚利益，其他欧洲强权看了眼红，那么怎么办？它们就用抢。

17世纪这两大贸易在线，英国、法国及荷兰政府支持、赞助的海盗盛行，这就是海洋史上所谓的“私掠海盗船”（Bullaneer），它们专抢西葡两国商船。前几年有部电影《割喉岛》，就是在讲美洲大海盗摩根家族的故事，那是人类史上第一个“国家恐怖主义”。

而和最近时事有关的，则是发生在南海的海盗行为。1603年，荷属东印度公司的海盗船在今天的新加坡附近炮击、掠夺了葡萄牙商船“胜塔卡塔利纳号”，并将整条船拖回荷兰，该船的货物总计卖得350万基尔德，等于荷属东印度公司总资产的一半。

华人在海牙仲裁法院前示威，抗议南海仲裁结果

但荷兰随后可能也知道理亏，遂找了荷兰法学家格劳秀斯来找理由。他提出所谓的海洋自由论，认为海洋是自由的，不能被任何国家占有，别国有“无害通过”的权利，不得阻拦设限。格劳秀斯的论点替海洋帝国主义建造了歪理。

而就在同时，荷兰船只在苏格兰与英格兰沿海航行，拦捕鲱鱼。当时英国要禁止外国船只在英国沿海捕鱼，为了替自己找理由，遂由律师薛尔登出主意，提出封闭海洋论，主张国家有权限制海洋的使用，反驳海洋自由论。但在海权帝国兴起的那个时代，却是海洋自由论占了上风。……