“NP/ADJ +了”构式中体压制现象的分析及验证

刘　锋，胡琰琪,吴晓丽

(商洛学院 语言文化传播学院，陕西 商洛 726000)



“NP/ADJ +了”构式中体压制现象的分析及验证

刘锋，胡琰琪,吴晓丽

(商洛学院 语言文化传播学院，陕西 商洛 726000)

摘要：在构式语法观下，对汉语中“NP/ADJ +了”结构进行考察，发现该构式是一组形式与意义的配对，体现了完成体及实现体的特征；在体压制的作用下，“NP/ADJ +了”构式中的形容词或名词发生了从状态(state)到事件(event)的体转移，并且此种体转移可以通过对构式时体意义的认知识解得以验证。

关键词：“NP/ADJ +了”构式;体压制；体转移

“NP/ADJ +了”是汉语中固有的结构，它的句法形式是由“名词/形容词+了”构成，如(1a)中的“天/亮+了”，(1b)中的“花儿/红+了”，(1c)中的“小张/火+了”。

例1

a.天亮了。

b.花儿红了。

c.小张火了。

该结构的普遍使用，使它备受研究者的关注，但是研究的重心大多聚焦于对“了”的词性、位置，表达“时”还是表达“体”的判断上，如：梅祖麟、吴福祥通过对“了”的历时研究发现“了”在语法化的进程中体现了从句尾向句中移动的趋势，句尾“了”属于助词范畴，将之称为形尾“了”[1]133-148或是词缀“了”[2]180-211；而吕叔湘、罗骥等在对现代汉语中“了”分析的基础上将句尾“了”归类为语气“了”[3]280-286，[4]18-20；在印欧语法研究的影响下，黎锦溪等认为“了”在语法作用上等同于英语中的Perfect(完成)[5]；但是金立鑫、竟成等对于此观点提出了质疑，认为“了”是一个表达“完成—延续”意义的体标记[6-7]；戴耀晶认为“了”具有动态性、完整性和现实性特征[8]35-37；而袁野通过“了”与“过”的对比提出了“了”的时点性[9]。

“了”用法的复杂性及研究者……