从《父与子》解读屠格涅夫的文化理想主义

◎李志成

从《父与子》解读屠格涅夫的文化理想主义

◎李志成

读屠格涅夫的《父与子》，感受最深的是其中蕴涵着的文化冲突，在贵族、平民文化都暴露了优缺点之后，作家不仅表现出了对文化的批判，也逐渐形成了一种独特的文化理想。在看了译著的序言后，学者们称其为文化理想主义。

《父与子》 文化理想主义

首先，在《父与子》中最突出的是革命的双重性，巴扎罗夫是一名平民知识分子，但他具有双重性格特点，他一方面坚持着平民立场，打败贵族兄弟，在文章中满满地表达出平民的反抗，但是巴扎罗夫的世界观是有局限的，他对于贵族的态度是不坚定、不彻底的。［1］所以，故事情节设计了巴扎罗夫的死亡，实则是通过故事说出隐含着的事实，平民知识分子无法承担俄国革命的重任，最终还是要靠无产阶级的领导。在《父与子》的故事中，贵族和平民两个对立的阶级有一种文化冲突，并且在这种冲突中很好地表达了屠格涅夫的文化理想主义。

其次，屠格涅夫在《父与子》的故事中抒发了自己的政治观点，他认为俄国应该渐进地走“英国式”的君主立宪制资本主义道路，而“渐进式”则意味着人民的文化启蒙，需要提高全国人民的文化素质。［2］同时，屠格涅夫还认为文化的启蒙不能够仅仅依靠贵族阶级，因为在新形势下，传统的贵族文化已经陷入了捉襟见肘的尴尬境地，俄国更需要新的文化启蒙国民。屠格涅夫通过巴扎罗夫表达了自己的……