景区文物保护与产业化开发悖论

2016-08-23 01:08王璐
环球人文地理·评论版 2016年6期
关键词:悖论文物保护

王璐

摘要:济南“四门塔景区”作为国家重点文物保护单位,在产业化开发过程中亟面保护与产业化相悖的问题。本文立足于“四门塔景区”的发展现状,从目的性悖论和事实性悖论两方面讨论并提出产业化建议,力求为景区文物保护与产业化建设提供一定借鉴意义。

关键词:四门塔景区;文物保护;产业化开发;悖论

目前,文物保护工作滞后、产业化开发进程缓慢是济南四门塔景区面临的两大重要问题。20世纪末,济南历程区政协常委会提出《关于加快历城旅游业发展的建议案》,使神通寺遗址博物馆、跑马岭野生动物园相继建立,从而带动了四门塔景区旅游经济的发展。然而其后由于多头管理混乱等原因,四门塔景区产业化开发开始逐渐落后,直至今日已很难再获得外界投资,发展面临巨大困难。

一、保护与开发的目的性悖论

景区文物的保护往往坚持以下原则:1.整体性保护原则。1964年《威尼斯宪章》提出:“历史建筑不仅包括单体建筑,同时也包括能从中找出独有文化、一种有意义的发展或见证过重要历史事件的城市或乡村环境。”古迹的保护包含着对一定规模环境的保护。凡传统环境存在的地方必须予以保存,绝不允许任何导致改变其形体关系与色彩关系的新建、拆除或改动。2.就地保护原则。1968年11月19日,联合国教科文组织大会第十五届会议通过的《保护受到公共或私人工程危害的文化物建议案》首先提出了文化遗产的就地保护原则。这一原则旨在对文化遗产实行原地不动的保护,以保证文化遗产的真实性。3.最少干预性保护原则。最少干预性保护原则旨在对传统建筑进行修复时,以最少干预的方式进行。缺失部分的修补必须与整体保持和谐,但同时也必须区别于原作,以使修复不至于歪曲其原有的艺术特征和历史价值。这是对整体保护在具体实践上的规范。

开发作为人类主动的有意识的行为活动,具有以下目的:

1.地方经济发展的需要。景区产业化发展本质上是为了追求经济效益,在这种驱动作用下,任意改变、改动景区文物的行为不时出现。当文物珍藏成为开发的配角时,其整体性、原真性和最少干预原则都将不复存在。2.商业利益的驱动。在获得商业利益的前提下,获利成为第一要务。因此,文化景区和文物本身常常成为带动商业活动发展的利益本体。一定程度上来说,商业至上与发展地方景区经济实际上是基于同样目的的开发活动。3.弘扬地方文化。人们往往通过弘扬地方文化的开端来对景区文物进行极度开发和利用。在其他条件尚不成熟的情况下,进行弘扬地方文化式的盲目开发,其后遗症将会极其严重.甚至是断绝地方文化和经济发展的后路。

因此,景区保护与产业化开发在目标上存在鲜明差异,这也正是四门塔景区在产业化过程中遇到的最关键问题。

二、保护与开发的事实性悖论

事实性悖论基于目的性悖论之上,主要体现在以下几方面:1.景区文物保护的投入与政府发展经济需要的悖论。文物的保护和维修工作需要政府投入大量资金,而这种投入是没有物质性产出的。精神层面包括历史研究、弘扬文化传统的需要往往需要较长时间且实现难度大,并不一定是政府现下的需求。而实际上,大部分情况下政府的保护投入都是为了发展地方经济,这样一来原本占于主导层面的文化遗产保护便要服务于经济发展,显然是不现实的。2.景区文物中最少干预保护原则与满足游客观览需要的悖论。当游客需要对景区文物进行观览时,开发商就必须开发出各种现代化设施以满足更多人的需求。于是,随着这些现代化方式的出现,文化景区和其中的文物也或多或少会遭到破坏。而这种悖论目前并没有被调和.或者今后会愈演愈烈地发展下去。3.景区文物的原真性保护与商业利益驱动开发中环境保护的悖论。没有人会否认原真保护对于景区文物保护的积极意义,但问题是,保护并不是终极目的,与之相关的经济或商业利益驱动下的开发,在最大层面上,削弱了原真保护所带来的正面价值,并在环境破坏方面造成了巨大的影响,这种现象是在全国普遍存在的。

三、“四门塔景区”产业化对策

基于景区文物保护与产业化开发之间的矛盾,现针对四门塔景区的产业化发展提出以下建议和对策:1.从产业化实施者方面来说,实施方要提高开发水平。景区产业化开发的结果与实施方的开发水平有很大关系,一方面指在景区开发过程中,开发方要对文物保护法规有较高的敏感度,把握好文物保护与开发的尺度。另一方面指开发方要对“产业化”有较完备的认识,在尽量降低文物损害可能性的基礎上进行开发,从源头上解决问题。2.从产业化方式上来说,恰当运用“饥饿营销”。通过控制观光人数同时提高票价的方式,达到在尽量降低过多游人造成景区文物损坏可能性的同时赚取提价前相同或更高的收益,适用于在景区自身建设完备、拥有一定差异性并且宣传达到一定强度,能够激发较高层次消费者消费需求的前提之下。3.从产业化进程上来说,前、中、后期采用不同开发对策。景区开发前期游客不会太多,供小于需或者供需处于动态平衡状态,景区内的文物往往不会受到过多影响:景区开发中期供求矛盾开始出现,文物极有可能或者已经遭受到损害,这时管理方需要对此采取适当的措施;景区开发后期,当景区拥有—定消费群时,可以将—部分资金投入到相关衍生品开发中.如线上手游、网红小说等,转移一部分消费群体的注意力,形成线上线下良性循环。“四门塔景区”的文物保护与产业化开发仍然存在很大矛盾,这也是国内其他景区所面临的严峻问题。只有将这二者的关系加以平衡,制定出更切合实际的景区开发对策,才能更好地促进景区产业化发展。

猜你喜欢
悖论文物保护
罗素悖论
丹江口库区加强文物保护(之一)
视神经炎的悖论
海岛悖论
真与说谎者悖论
博物馆与近现代中国文物保护
古建类博物馆文物保护单位消防安全
“帽子悖论”
名胜古迹
纸质文物保护修复的传统与现代分析