没有了激进的锋芒，只剩下了对细节的玩味

演技派的一次表演集体大崩盘

河正宇这种外形特别一般的韩星，通常都是演技派，从以往的作品来看，他确实也配得上演技派这三个字。但在《小姐》中，扮演利欲熏心公爵的河正宇，表演极其浮夸，远看像郑凯，走近了好像每一个眼神都在告诉你——我在扮演造作的公爵哦。

在《小姐》这样的注重细节和节奏的电影中，表演的败笔会格外明显。金敏喜扮演的贵族小姐，她的每一个踌躇的表情都纤毫毕现，脸上的一举一动都容易在观众的专注下被放大和捕捉。而扮演女佣玉子的金泰璃，就更有一种被不断审视的功能，她的表情，甚至失误，都会被有心的观众拿来当成解读影片的窗口。很显然，金泰璃过多夸张的拿捏，是导演指导的结果，这种粗糙和戏剧性的表演，直接将《小姐》可能拥有的韵味全部抵消了。这三名韩国演员，总体上只能用亦步亦趋、没有大的纰漏来评价，确实一般般，但长期训练导致他们也不会出现大的闪失。

优质电影是靠优质演员塑造的，不管这里的优质演员是靠导演现场调教的，还是先前厚积薄发的，总之，影响一部电影好坏最关键的仍然并只能是表演上的细节。从这个角度反过来说，《小姐》这部备受期待的电影，这部拍过《老男孩》《我要复仇》的亚洲顶级导演朴赞郁的最新作品，都只能用及格来评价。

人性的欲望总是那么赤身裸体

“吃不知名的东西，买很多很多发光的东西……”从女佣变成小姐，从下人变成贵族，从穷人变成富人，人的欲望就是在这种荒诞的妄想中一次次得到完成或者失落。“小姐”一词，是指空虚单纯的贵族小姐，还是指一心想改变命运荣登上小姐宝座的下人，都可以，她们的共同存在将“小姐”这个词的光芒折射了出来。

最为贪婪的无疑是公爵，为了霸占财产，预谋设计，娶了贵族小姐自然就可以鲸吞财产。这除了是公爵本人的贪婪和阴险之外，某种意义上也符合了人类文明史进化的规律，比如富到极致便会发生折返运动，甚至是崩盘式的下滑，而那些有心、用心的人，则会利用一些历史上的机缘巧合去完成自己的命运改写。公爵如此，女佣玉子也如此。所以，从这个角度来说，人性里的欲望并不是什么坏东西，它甚至还是世界进步的推动剂。

至于贵族小姐本身，她对玉子的另一番欲望，也展示了人的某种贪婪。虽然在影片中，她们的交集毫无火花可言，但从上至下的怜爱瞬间就可以变成“给予”，卑微的拒绝或者迎合也会刹那间变成谄媚。这就是不同身份拥有不同权力的人之间的某种固有处境。

野百合的唐突犹如牙缝里的肉丝

《小姐》的故事中，既有两人分别从不同角度对“小姐”这个词的决然不同的诠释，也有对两个女人之间诡异暧昧的披露。在宽衣解带之前，小姐让女佣玉子穿上自己的衣服，当玉子的脸上也涂抹了胭脂不再那么黑黝黝之后，穿上锦衣套装的她一瞬间也变得光彩起来，这时小姐说“你也像小姐了”。当试装完毕，小姐暧昧地帮助玉子脱掉衣服，玉子不合时宜地还发出了一声呻吟，这里的暧昧并不从容，但已经相当明确地为后面可能出现的百合剧情做了铺垫。

可是《小姐》中的百合戏份，终究不过是牙缝里的一条肉丝，不但塞牙难受，也让人有一种多此一举应该丢弃的感觉。不是说爱上公爵之后的女人不会再对同性有欲念，而是这里的剧情对于主题毫无帮助，且还与主线有着截然相反的冲突。或者说，编导朴赞郁在翻拍这部经典时，并没有从全局将之梳理清楚，也没有将两位女主之间的火花拍摄出来。

从传统的叙事角度来说，《小姐》本身就是做作的，是用离奇+黑暗来制造的悬念，故事讲得通俗而戏剧冲突过于坦然，这并非朴赞郁的最高级别的作品，即便放在常有优质电影出现的韩国电影里，也就是勉强及格的水准吧。