一起案件催生美国审案新程序

鞠维伟

1963年3月的一天，美国亚利桑那州某市一名18岁的女孩在回家路上遭到一名男子性侵。十天后，警方逮捕了23岁的无业男青年恩纳斯托·米兰达，并立即对他展开审讯。两个小时后，米兰达承认罪行并在供词上签字。地方法院依据这份供词判处米兰达有期徒刑20年。

可故事到此并没有结束。因为美国宪法第5条修正案规定：无论何人，不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。根据这一条款，无论是在警察局还是法庭上，米兰达都有权保持沉默。可惜，米兰达是个街头混混，当时压根儿就不知道宪法第5条修正案是什么。后来在他人的提醒下，米兰达以不服判决为由，将案件上诉到联邦最高法院。

1966年，该州最高法院以五票对四票裁决此前对米兰达的审判无效。为了避免此类案件的发生，首席大法官亲自向全美警务和执法官员详细规定了审讯嫌犯时，必须遵守的程序和规则：实施逮捕和审讯嫌犯时，警方应及时告诉嫌犯，有权保持沉默、他们的供词将会用来起诉和审判他们、他们受审时有请律师在场的权利等。这些被统称为“米兰达权利”（又称米兰达告诫）。首席大法官认为，只有这样，才能有效保护犯罪嫌疑人的基本权利。

“米兰达权利”出台后，美国警察怨声载道。据统计，“米兰达权利”出台后，美国的破案率降低了10%左右，但因警方刑讯逼供而造成的冤假错案也因此大大减少。

至于米兰达，他的案子被发回重审后，尽管之前的“证言”不作为证据使用，但他最终还是因其他证据而被判有罪。……