布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察

刘志军

布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察

刘志军

目的 分析布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床效果。方法 选自我院就诊的80例出现高热的患病儿童，实验组采用布洛芬悬浮液进行治疗，对照组采用对乙酰氨基酚进行治疗。结果 实验组治疗方法的总有效率（92.5%）高于对照组的总有效率（67.5%），且差异具有统计意义（P＜0.05）。结论 使用布洛芬悬浮液治疗小儿高热有疗效。

布洛芬混悬液；对乙酞氨基酚；小儿高热；临床疗效

由于儿童的免疫力相对低，所以极易患上流行病，而发热正是多数儿科疾病的临床症状，如果患儿长期处于高热的状态或处理不及时或处理不当都会对小儿身体部分器官以及系统造成永久性的伤害，甚至会出现儿童死亡的情况出现［1-4］，因此，采取正确有效的措施快速、及时的降温是十分必要的。而布洛芬悬液与对乙酰氨基酚都能有效的降温，因此选取本院于2014年10月～2015年10月前来就诊的80例患者作为研究对象，探讨布洛芬悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效，现将报告如下。

1　一般资料以及治疗方法

1.1一般资料

回顾性分析我院儿科于2014年10月～2015年10月前来就诊的80例出现高热症状的患儿的一般临床资料，经常规检查后发现所有的患儿均已达到高热（体温高于38.5℃）并将其随机的对照组与实验组，其中对照组40例，男21例，女19例，年龄0.3 ～10岁，平均年龄为（5.13±1.3）岁，病程为0.8～1.5 d，平均病程为（1.1±0.3）d；实验组40例，其中男22例，女18例，年龄0.3～10岁，平均年龄为（5.4±1.45）岁，病程为0.6～1.7 d，平均病程为（1.2±0.2）d，经过对比发现两组患者在年龄、性别以及病程上差异具有统计学意义，因此两组患者具有可比性。

作者单位：黑龙江省大庆市林甸县医院儿科，黑龙江 大庆 166300

1.2治疗方法

两组患者入院后进行过常规检查，记录患儿的诊断检查结果，并同时采取降温措施进行降温，先采取一般的降温措施，即保持患儿所居住的房间整洁安静，并且保持通风，同时嘱托患儿多卧床休息，也可以根据实际采取酒精擦拭等方法进行物理降温，之后两组患者同时采取用药降温的措施，其中实验组给予布洛芬悬浮液进行治疗，将布洛芬悬浮液摇匀口服，10 m l/kg，3次/d，对照组给予对乙酰氨基酚进行治疗，10～15 m l/kg，3～4次/d，两组患者均在饭后服用，5 d为1个疗程。

1.3疗效判定标准

两组患者在治疗前后分别进行体温检测，并记录下检测结果，若患儿体温恢复正常，则证明治疗方法有效，若患者体温降低2℃以上，并且体温稍高于正常体温，则证明治疗方法有效，若患者的体温未降低，且有加重的情况出现，则证明治疗方法无效，总有效率=治愈率+有效率。

1.4统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异，具有统计学意义

2　结果

两组治疗一段时间后对比实验组治疗方法的总有效率高于对照组的总有效率，差异具有统计意义（P＜0.05）。见表1。且实验组中出现不良反应的患儿共2例，不良反应率为7.5%，对照组中出现不良反应的患儿共6例，不良反应率为15%，两组之间不良反应差异具有统计意义，由此可见，使用布洛芬悬浮液的治疗效果优于对乙酰氨基酚的治疗效果。

表1　2组治疗效果对比

3　讨论

高热是儿科多数疾病的并发症状，最为常见的疾病是上呼吸道感染，严重危及患儿的生命，再加上儿童持续出现高热的临床症状，极易损害儿童的大脑以及部分免疫系统，从而造成严重的后果，影响儿童的未来，因此采取措施［5-8］从而有效、快速、及时的降低患儿的体温是十分必要的，因此高热具有十分重要的临床研究价值。除一般的退热措施，如酒精擦拭等物理手段以外，药物治疗具有见效快的特点，布洛芬悬浮液与对乙酰氨基酚在治疗小儿高热上都有效果，但是本研究结果表明，布洛芬悬浮液对缓解小儿高热的临床症状的总有效率高达92.5%，而对乙酰氨基酚在缓解小儿高热的临床症状上的总有效率仅为67.5%，由此可见，布洛芬混悬液相对对乙酸氨基酚而言在退热速度和持续退热效果方而更具优势。

［1］ 周进科，朱发绪，卢学军. 布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效对比观察［J］. 临床合理用药杂志，2014，7（10）: 93-94.

［2］ 杨月明，田春华，魏晶，等. 儿童退热类化学药安全性问题的相关研究［J］. 中国药物警戒，2014，11（9）: 554-556.

［3］ 旷剑星. 布洛芬混悬液对高热患儿的退热效果观察［J］. 临床合理用药杂志，2013，6（6）：48-49.

［4］ 舒航. 布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察［J］. 北方药学，2015，12（3）: 82.

［5］ 彭文君. 布洛芬混悬液治疗小儿高热的效果观察［J］. 临床合理用药杂志，2013，6（28）: 69-70.

［6］ 田慧娟. 小儿高热的中医病机及布洛芬混悬液联合医用退热贴治疗小儿高热的临床疗效观察［J］. 环球中医药，2015，8 （S1）: 233.

［7］ 周冬梅. 布洛芬混悬液治疗小儿高热的效果观察［J］. 世界最新医学信息文摘（电子版），2014，14（20）: 128.

［8］ 帅小玲，肖霞. 红羚清散直肠滴入治疗小儿高热58［J］. 中国中医药现代远程教育，2013，11（23）: 25-26.

Clinical Observation of Ibuprofen Suspension and Acetaminophen in the Treatment of Children With High Fever

LIU ZhijunDepartment of Pediatric，Hospital of Lindian County，Daqing Heilongjiang 166300，China

【Abstract】Objective To analyze the clinical effect of Ibuprofen Suspension and acetaminophen in the treatment of children with high fever. Methods 80 cases of children with high fever were selected from our hospital. The experimental group was treated with ibuprofen suspension，and the control group w as treated with acetaminophen. Results The total effective rate of the experimental group（92.5%）was higher than that of the control group（67.5%），and the difference w as statistically significant（P＜0.05）. Conclusion The use of ibuprofen suspension in the treatment of children with high fever has a very significant effect，with the value o f clinical promotion.

Ibuprofen suspension，Acetaminophen，Febrile，Clinical curative effect

R 97

A

1674-9316（2016）12-0111-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.12.076