对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效

廖　军

江西省德兴田氏医院，江西　德兴　334200



对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效

廖军

江西省德兴田氏医院，江西德兴334200

目的：观察锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法：在接受诊治的pilon骨折患者中随机抽取44例作研究对象，随机分成两组，观察组(n=22)应用锁定钢板，对照组(n=22)则选用解剖钢板，对比两组骨折愈合效果、并发症发生率。结果：观察组骨折愈合优良率为90.9%，并发症发生率9.1%；对照组骨折愈合优良率为68.2%，并发症发生率27.3%；两组患者各项指标的组间比较均有统计学差异(P<0.05)。结论：与解剖钢板相比，锁定钢板在治疗pilon骨折治疗中应用效果更佳，且并发症发生率较低，值得临床应用推广。

锁定钢板；解剖钢板；pilon骨折

pilon骨折目前主要采取切开复位内固定治疗，而患者所选内固定物对于其骨折愈合效果有一定影响。本研究为明确锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效，将44例pilon骨折患者随机分组后，分别应用锁定钢板、解剖钢板内固定治疗，现将两组骨折复位效果、并发症发生率报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料入选本组研究的44例pilon骨折患者均为医院自2014年7月到2015年5月收治，经MRI等影像学检查明确诊断为pilon骨折，随机分成观察组、对照组，均为22例。其中，观察组中男12例， 女10例，平均年龄为(39.4±4.1)岁；骨折原因：车祸致伤10例，重物砸伤5例，运动致伤3例，滑雪致伤4例。对照组中男14例， 女8例，平均年龄为(39.5±4.0)岁；骨折原因：车祸致伤8例，重物砸伤7例，运动致伤5例，滑雪致伤2例；排除合并凝血机制异常、恶性肿瘤、意识不清患者，两组患者具备手术适应症，并已就本次研究签订了知情同意书，且在年龄、性别、骨折原因等基础资料比较上无统计学差异(P>0.05)，可对比。