崇祯改历期间西法交食预报所用时制及相关问题再探
——兼与马伟华博士商榷

褚龙飞

(中国科学技术大学,合肥 230026)

崇祯改历期间西法交食预报所用时制及相关问题再探
——兼与马伟华博士商榷

褚龙飞

(中国科学技术大学,合肥 230026)

本文对马伟华在《崇祯改历期间西法所报交食时刻再辨析》的主要观点提出商榷,即崇祯改历期间西法交食预报计算交食时长忽略小刻与百刻制中初刻作为小刻且在后；并在此基础上反驳该文的最终结论。然后,文章讨论了崇祯改历期间交食记录中存在的问题,指出利用这些史料需要非常谨慎。另外,文章还探讨了关于利用现代天文理论值分析古代天象记录的合理性问题。最后,通过研究崇祯改历期间交食观测使用仪器的情况对当时西法是否采用九十六刻制的问题进行了分析。

崇祯改历 西法 交食预报 时制 观测仪器

笔者2014年曾在《中国科技史杂志》发表《再论崇祯改历期间西法交食预报的时制与精度》(下文简称“《再论》”),指出改历期间西法交食预报经历了从九十六刻制到百刻制再到九十六刻制的转变,且其所用百刻制为小刻在前[1]。后来,马伟华博士撰文《崇祯改历期间西法所报交食时刻再辨析》(下文简称“《辨析》”)对笔者《再论》之结论进行反驳,认为《再论》所用方法存在缺陷,所得结论也不成立[2]。笔者很高兴《再论》所探讨问题可以引起学界关注,也非常欢迎其他学者指正笔者文中疏漏；然而,细读《辨析》一文,笔者对其中一些内容却无法认同。笔者认为,《辨析》对《再论》的反驳存在诸多值得商榷之处,故撰文予以澄清,并对其他一些相关问题进一步展开论述。……