时空 思维 情感
——地市党报舆论监督的三维坐标

□ 文/傅云燕 陈春淋

时空 思维 情感
——地市党报舆论监督的三维坐标

□ 文/傅云燕 陈春淋

内容提要 有效开展舆论监督报道既是地市党报的重要职责，也是其影响力和生命力之所在。《衢州日报》在采写舆论监督报道时，妥善处理“时空、思维、情感”三维坐标，对如何做好新时期的舆论监督报道进行了积极探索，也取得了较好的传播效果。

舆论监督 地市党报 中心工作 坐标

一、定位好时空坐标

舆论监督报道摆放在适宜的时空点，基本可以一击即中。[1]换言之，舆论监督报道推出的时机选择很关键。如果找准时机，适时发力，有时能起到事半功倍的效果。

2014年4月21日，衢州郊区有村民投诉：村里新建的垃圾焚烧场露天焚烧垃圾，臭气冲天。笔者采访时发现，垃圾场旁边就是水源，沿溪而下两公里入乌溪江，此江是衢州城区50多万人的饮用水来源。而在饮用水源保护区内就有四座垃圾场，最壮观的一座垃圾山已生成近十年。成百上千吨垃圾竟处于一级保护区，距离江中取水口不过百米，令人触目惊心。

采访遇到了很大阻力，因为这条河的河长就是衢州市委的主要领导。当地政府一工作人员表示，如果记者敢对此“曝光”，一定会吃不了兜着走。其实在当时浙江省全省已经开始部署“五水共治”，但衢州的一些基层干部还没有真正重视起来，更没有行动起来。记者借此时机调查，先后去区里、农办、环保、水业集团等部门，意图推动衢州“治水”的舆论压力，并形成6000字的调查报告。但仅这样发稿，只促使市里关于垃圾处理机制出台，距问题最终解决还有很长路，思前想后，笔者认为时机还不成熟。

“五一”之后，杭州余杭爆发了垃圾焚烧群体性事件。笔者敏锐察觉到不容错过的时间点，迅速对稿子做出调整，借鉴余杭事件，将稿子精缩成2000字推出。市长、市委书记先后批示表态，“务必迅速采取有力措施消除环境隐患！”彻查垃圾焚烧场，着手实施搬迁。3个月后，焚烧场搬迁，水源保护区内垃圾统一进市垃圾填埋场处理。这篇报道既使问题迅速有效解决，也不给单位“惹麻烦”，在于作者捕捉到了恰当的时空节点。时间上看，当时正处“五水共治”关键期，是一个阶段政府的中心工作；也恰逢全省“治水战”萌芽，而且杭州也爆发了垃圾焚烧的问题。在空间上看，衢州处于钱塘江源头，是全省最好的饮用水源，并肩负着一江清水送下游的使命，空间位置要求衢州的水质不能出问题，衢州的水文章容易引起重视和关注。

此时发稿，促进政府直面问题揭短，水源保护区的垃圾山得以搬迁，也为衢州治水打响了当头一炮，为衢州后来夺得“大禹鼎”埋下伏笔，这篇报道2015年获得浙江省新闻二等奖。

二、定位好思维坐标

一篇有成效的舆论监督报道，是既能将问题解决又能收获美誉，让被监督者感到心服口服。好的舆论监督报道，是通篇不见被监督对象，却让被监督者心惊，这样的报道落地无声却能掀起轩然大波，就像一滴水滴进了油锅一样。

做监督报道时并不一定对人对事“穷追猛打”，定好思维坐标，选好构思角度，往往可以起到“四两拨千斤”的妙用。2012年获得浙江省新闻奖《凌晨，芳村镇上猷阁村的“起早”竞赛》这篇通讯，就在这方面进行了成功探索。

2012年10月29日，笔者接到报料，反映常山县芳村镇上猷阁村的孩子天天凌晨二三点起床，拎书包去村头排队占座，已持续多年。记者雨夜前往该山村暗访，夜宿村头，目击从凌晨起，家长、孩子陆续起床、拎书包去中巴停靠站占座的现实。

笔者连夜采访了20余名村民和学生，并于清晨成稿。稿件500余字，仅描述了这个村38户家庭，孩子们起早上学的场景。报道内容只字不提被监督的教育部门、运力不够致38个学生凌晨抢座的交通运管部门、以及对超员车监管不力的交警部门。此前的2年中，该村家长们反复向相关部门反映这一问题，始终得不到解决。稿子见报当天，备感压力的常山县委县政府、教育部门赶到现场，对此事展开调查。教育、运管、交警部门均感压力，自觉是被监督的对象，并开始行动起来。交警在现场对接送超员车进行查处。此条线路营运的客运经理找到记者，表示“虽然是亏本，但不管多难，每天早上一定增拨一辆中巴车，让孩子们不用再早起抢座。”

稿子见报后两天，记者发现，村里已增运中巴车，孩子也不再凌晨排队抢座。而偏远农村地区孩子上学接送运力不足这个普遍性的问题，也摆上了常山县政府的案头。这则稿子引发了强烈的社会反响，新闻图片被《中国青年报》等大量媒体转登，占据腾讯图片头条长达一周。当年的11月，教育部表示，在全国暂缓农村小学“撤点并校”。

三、定位好情感坐标

记者对于新闻报道，要有一种情怀，一种职业精神，就是咬定青山不放松、不离不弃的执念，做舆论监督报道尤其需要这种担当和气魄。

舆论监督报道往往存在信息不对称难题，记者想方设法揭开真相，但被监督者“装聋作哑”，或者将人“拒之门外”，这就更需执信的意念，职业的操守和知识储备，才能发掘真相，锲而不舍，做好监督报道。

2007年3月，笔者采写了一篇《公示经适房两年不见踪影，250名市民苦等新房》的内部报道。报料人的经济适用房经公示两年后，还没入住新房。而在这段等待的时间里，别的楼盘价格蹭蹭上涨，她也错过了买房的好时机。

采访后，笔者发现等房的远不止一两位，到底有多少人在苦等经适新房？为什么这么多人公示后却拿不到房子？记者展开调查。得知来意，衢州市经济适用住房建设中心的工作人员推诿拒绝采访。过了一天，记者去“中心”门口盯，终于侯到主任在。起先他对此事避而不谈，只是向记者介绍他们好的经验做法。

记者回头搜集大量资料，包括省内杭州一些地市的经适房现状建设情况等，再一次上门……在一次次交锋中，关于衢州经适房建设的信息一点点被撑大，主任的态度从起初的不屑到渐渐忌讳起来。最后一次，他已不便隐瞒全盘披露，共250户通过审批和公示，还有388户待批。由于建设计划没通过省里审批，房子只得停建等重要信息。

稿件完成后，市委书记、市长也都做出批示，要求妥善解决公示过的250户人员住房问题，以后改进工作方法。事后问题得到了解决。这个报道做了一个多星期，搜集的资料50多万字，前后去“中心”采访了5次，最后才“剥壳见笋”般地拨开了事件的本来面目。要是没有矢志不渝的初衷和民本为上的情怀，监督报道很难坚持下来。

总之，做好舆论监督报道，不仅要有民本情怀，对记者能力也是全方位的锤炼，从采访方式、写作架构到思维模式，都需要经得起考验。在推出报道时，要抓住时空节点，握住稍纵即逝的时机，唯有如此，方能产出社会关注度高的舆论监督报道，提高监督的实效性，帮忙不添乱，赢得政府肯定、被监督对象诚服和读者的认同。

（作者单位：衢州日报报业传媒集团）

【注释】

[1] 任贤良.舆论监督的现状、问题与解决方法思考[J].中国记者，2005（7）

编 辑 陈国权 24687113@sina.com