TG语法与SF语法的多维对比

陈一龙

(长沙师范学院外语系，湖南长沙　410100)



TG语法与SF语法的多维对比

陈一龙

(长沙师范学院外语系，湖南长沙410100)

长期以来,语言学界两大主流—转换生成语法(Transformational-Generative Grammar, TG语法)与系统功能语法(Systemic-Functional Grammar, SF语法)，各自为政，水火难容。本文从理论基础、语言哲学思想、语法观、语言观(语言性质、句法论、语义论、语用论)四个方面入手进行多维对比，对比了对两种语法的主要差异从而以示其区别，最后分别探究了两种语法的局限性，并做了试探性展望。

TG语法；SF语法；对比

PDF获取： http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.08.010

以Chomsky为代表的转换生成语法和以Halliday为代表的系统功能语法是当今语言学界最具影响力的两大流派。这两大流派的主要区别表现在理论基础、语言哲学思想(哲学渊源、语言哲学)、语法观和语言观(语言性质论、句法论、语义论、语用论)四个方面。

一、理论基础

Chomsky的TG语法是对当时占主导地位美国结构主义语言学的反叛，因为在某种程度上，脱胎于旧结构主义，只是填补结构主义空缺，弥补结构主义局限，修正结构主义漏洞，但并未越出结构主义框架的窠臼，只不过属于新结构主义(或“后结构主义”)范畴而已。在理论基础方面，Chomsky借鉴了笛卡尔(Descartes)关于语言的“天赋”模式，保持了法国波尔-罗瓦雅尔(Port-Royal)的“唯理语法”的传统，采纳了德国洪堡特(Humboldt)主张“语言是有限方式的无限运用(the infinite use of finite means)”的学说；“转换(transformation)”则是继承其导师结构主义语言学家海里斯(Harris)的学术衣钵。“生成(generative)”的概念则启发于数理逻辑术语的灵感，“生成”是Chomsky理论体系活的灵魂。Chomsky凭借理性主……