圣人化与去圣化

柯云路

朋友中不少人喜欢《论语》，彼此交流时探讨的首要问题是 《论语》的读法。

有两种读法引人注意。

一种，是把孔子 “圣人”化，许多儒学大家这样读。 “圣人”化的读法常常能够使人领悟到孔子学说很深刻的真谛，那是一般人领悟不到的。只是在把孔子 “圣人”化的过程中，有时也会偏离历史和人物的某些真实，看不到孔子既是圣人又是普通人，看不到孔子如何从一个普通人成长为圣人的真实轨迹。这种读法无疑是崇尚传统的，是尊古的。他们中的极端派别和人士有时可能表现得过于迂腐。

另一种读法是 “去圣”化，从哲学、思想和历史的角度解构孔子和儒家学说。这种读法打破迷信，在许多方面涤荡了几千年来将孔子学说迂腐化的污泥，在某种程度上还原了历史真实，使人们看到孔子普通人的一面。这种读法也有偏颇，往往不能领会孔子和儒家学说的精神奥秘。虽然他们从社会批判的角度对儒学的历史地位做出了种种分析，但是对其缺乏身体力行的真实体验，在对《论语》的 “解构”中，有时会把一些深刻的道理解释得十分可笑。这个人群一般是反传统的、薄古的。最极端的说法是： “孔子死了，中国传统文化本该后继无人。”

那么，什么是对《论语》的正确读法呢？

我以为，是上述两种读法的结合。既从哲学、思想和历史的角度分析儒家学说产生的根源和背景，包括看清楚孔子本人的人生轨迹，诸如分析他成长的经历、当时的社会现状等等（在这个意义上，读孔子可以是 “去圣”的）；……