论废名的《鲁迅研究·“狂人日记”》

杨书云

摘 要：作为鲁迅的同时代人，废名是站在作家的立场对鲁迅的《狂人日记》进行了审美判断。在研究《狂人日记》的过程中，废名以一个作家的身份对鲁迅的创作姿态、创作过程、创作内涵进行了深刻剖析，并指出鲁迅创作过程中的思想悖论，可谓是独到的“狂人”研究。废名批评不仅对当时而且对当下的鲁迅研究都很有借鉴意义。

关键字：废名；《狂人日记》；作家；批评

废名是中国现代文学史上的大家，作为与鲁迅同时代的人，他与鲁迅之间的关系很有戏剧性。从五四文学革命到30年代，废名对于鲁迅，经过了从敬爱、亲近到疏远、龃龉相生的感情和认识变化。1930年初，鲁迅参加中国自由运动大同盟和中国左翼作家联盟，同年5月12日，由废名和冯至编辑的《骆驼草》 周刊在北平出版。在创刊号上，废名化名“丁武”发表《〈中国自由运动大同盟宣言〉》 一文 ：“新近得见由郁达夫鲁迅领衔的《中国自由运动大同盟宣言》，真是不图诸位之丧心病狂一至于此。”[1]公开斥责鲁迅等人占山为王，文士立功，有政治野心，是他和鲁迅疏远的分水岭。但是到1949年建国后，废名对鲁迅的态度发生根本性的转变。1949年之后，可以说废名对鲁迅有了重新认识。废名对《狂人日记》的解读别有一番韵味，一方面是因为废名首先是一位作家，教师，然后才是一名批评家；再者是因为废名与鲁迅之间关系的独特性；最后是废名有自己的文学观念与价值底线。综合这三方面，废名的《狂人日记》批评有独特的价值。……