论非违约解除权

摘 要：基于合同严守，在不构成违约的前提下，当事人不得单方解除合同。但是，如果合同订立后发生无法预见、无法克服或避免的客观情况导致合同履行不能，或者合同虽然能够继续履行，但合同继续履行已丧失意义合同或者合同的基础关系遭到了严重破坏，则在一定条件下应赋予当事人非违约解除权。将不可抗力致使不能实现合同目的作为法定解除权产生的事由，并不妨碍将不可抗力作为当事人免责的事由。对于情势变更，在双方当事人协商调整不成或法院主动调整不适时，亦可赋予法院以解除合同的权利。

关键词：合同解除；非违约解除；不可抗力；情势变更

基于合同严守的原则，在双方当事人均未违约的情况下，自不得单方解除合同。然如果合同订立后发生无法预见、无法克服或避免的客观情况导致合同履行不能，或者合同虽然能够继续履行，但合同继续履行已丧失意义合同或者合同的基础关系遭到了严重破坏，如果仍固守合同严守原则，则对当事人未免过于苛责。那么，这时法律是否应赋予当事人以解除合同的权利呢？我国《合同法》第94条第1项为此规定了因不可抗力致使不能实现合同目的是非违约解除权产生的原因之一。对此规定，学者们评价不一。此外，尽管我国《合同法》并未规定情事变更规则，但理论上大多对此持肯定态度，而且不少学者也认为其应是非违约解除权产生的原因之一。有鉴于此，本文试就不可抗力与情势变更能否作为非违约解除权产生的原因加以探讨。……