“医普”是治谣良药

陶雅婷

2016年9月底，不少医药界师友转发了《重大突破！癌细胞，竟被中国医生用小苏打“饿死了”》的辟谣帖，帖子中也有指责媒体夸大小苏打治疗癌症的效果，例如:BioArt的《癌细胞被小苏打饿死？笑话——评浙大二院的的成果》。媒体的失实报道当然不对，不但没有客观地普及医学新研究，甚至会误导癌症患者就医。

可是，我们在批评媒体的同时，也应看到浙大二院等医疗主导方，其实也需要对谣言的产生承担部分责任。因为医院和研究主导者胡汛教授、晁明教授，并没有主动并及时地发布与研究相关的普及文章。

登录浙江大学附属第二医院官方网站的新闻中心。9月22日，该中心转载了杭城四家媒体的《用小苏打杀死肿瘤细胞》、《饿死肿瘤？这回是真的》、《给肿瘤“喂”小苏打 可以把它们饿死》和《“饿死”肿瘤细胞，延长患者寿命》。其中前两篇文章，就存在“苏打水即能杀死癌细胞”的误导报道。第三篇文章则以“喝苏打水的确对身体有好处”作为结尾，虽然该结论有胡汛、晁明两位教授的研究作支撑，但另一证据却是一位不知姓名的美国专家所口述的故事，说服力实在不足。只有第四篇报道对研究中使用的疗法“TILA-TACE”（靶向肿瘤内乳酸阴离子和氢离子的动脉插管化疗栓塞术）作了详细报道。可是对于没有医学专业知识背景的普通读者，也包括患者，该如何辨别医院官方网站转发的4篇报道？这4篇报道中，强调小苏打的文章就有3篇，并且小苏打远比TILA-TACE、cTACE（动脉插管化疗栓塞术，肝癌病人的常规推荐疗法）通俗易懂，那难免会让普通读者对“小苏打”印象更深。

同一天，浙医二院官方微信公众号上发布的《浙江二院专家发现癌细胞生存‘小帮手，用小苏打饿死了癌细胞》，文章标题和节标题“十几块钱的小苏打，饿死了2.6l的肿瘤细胞”也存在一定误导性。虽然文章生动地介绍了研究原理和过程，但对TILA-TACE、cTACE的讲解和强调明显不足。并且这篇文章是在多家媒体报道后，才对外发布这个癌症患者的治疗“福音”。

医疗主导方慢三拍地做医普文章，显然没有承担起科学传播医疗信息的责任。过去，因为传播渠道单一，医院无法及时做医普文章亦情有可原。但现今，医院也能通过微博、微信公众号等平台及时发布研究信息，就再无借口推脱相应责任。我在这里不是替媒体辩护或是指责医疗主导方不负责任，而更多的是替癌症病患及其家属着想。我们深知，寻求治疗希望的患者急需真实可信的权威信息，为就医提供指导。这些年，不少致力于做医学科普文章的公众号，阅读量都挺可观。谣言并不止于辟除，而是止于言论的公开。这次小苏打治疗癌症的谣言，我想其实能止于医生及时发布专业的科普文章，还有医院帮忙多渠道去公开发布。

幸好，浙医二院也作出了补救。9月25日，该医院的官方网站、微信和微博也开始转载新华社对胡汛教授、晁明教授的采访《“小苏打饿死癌细胞”疯传朋友圈，真相其实是……》，加入到辟谣队伍中。同日晁明教授也在好大夫在线发布了《关于近期我们发表的TILA-TACE研究的一些说明》。该文留言区也出现不少在线咨询的病患家属。可见，患者真的很需要医生、医院等医疗主导方所发布的信息。若及时做医普文章，不仅对患者有利，也可提高医生的公信力，减少医疗谣言的滋生。

（作者为北京中医药大学毕业生）