乐清司机斑马线礼让行人可获奖励

2016-10-11 02:08
课堂内外·创新作文高中版 2016年9期
关键词:行经人行横道乐清

如今机动车抢行斑马线,已成为人们所诟病的一种驾驶陋习。据媒体2016年7月13日报道,为了倡导机动车礼让行人,浙江乐清采取了一种特别的奖励政策:主动礼让行人的营运车辆司机,若被相关人员在执勤时抽查到,便可获得100元现金;到今年10月,他们还有机会抽取1吨汽油的大奖。

奖励政策出台后,舆论一片哗然。有网友认为,司机礼让行人这本来就应该是自觉的行为,以道德方式取代法律手段,很难达到根本目的。而乐清文明办相关负责人则表示:“这样做,是为了让礼让的善意在司机当中传播开来,生根发芽并最终长成参天大树。”

“斑马线礼让行人有奖”纯属多此一举

斑马线礼让行人,本就是机动车司机应尽的法定义务。《道路交通安全法》第47条明确规定:“机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。”公安部《机动车驾驶证申领与使用规定》也规定,行经人行横道,不按规定减速、停车、避让行人的,记3分。既然如此,我们为何反倒要对其进行奖励?

回归现实,当地奖励斑马线礼让行人,或许也是一种无奈。首先,到底何谓“减速”、应该“减速”到什么程度,极难界定。这就使得交警在执法取证时存在难处。另外,超速、闯红灯等违法行为可以由探头来帮忙,但不礼让行人的司机到处都是,而在无交通信号灯的路口,往往也没有可以抓拍不礼让行为的监控设备。因此,对于机动车斑马线不礼让行人的违法行为,人们久而久之反倒是习以为常了,这又使得执法陷入了法不责众的尴尬。但问题在于,斑马线不礼让行人,本质上是一个法律问题,而不是道德问题。它需要通过技术升级和严格执法,来倒逼司机守法。这需要交管部门在实际执法过程中,既要加大普法力度,也要打破法不责众的思维,细化执法标准,严格依法处罚。不在严格执法上多想想办法,而简单寄望于通过物质奖励来激发司机的守法意识,又置法律尊严于何处?

奖励换不来斑马线礼让行人的集体意识

关于奖励交通守法者的“奇招”,多个城市都有先例:石家庄市出资10万现金奖励不闯红灯者,唐山市曾推出过“寻找红灯止步第一人”活动,沈阳对不闯红灯的行人可以让其角逐“沈阳市文明出行好市民”称号……而浙江乐清推出的司机“斑马线礼让行人有奖”,大概也有着相同的“经验借鉴”。用奖励来刺激人向善,其出发点肯定是好的。但问题在于,奖励不可能长期施行,而良好的交通出行习惯,却是长期积累出来的。若没有了现金鼓励、加油奖励,那些原本冲着好处来的机动车驾驶员,是否就会被打回原形呢?

奖励换不来斑马线礼让行人的集体意识。首先,机动车斑马线礼让行人,并非是只有少数人知道的冷知识,明知故犯者其实是素质有问题;其次,机动车斑马线礼让行人有着明确的法律规定,因此,在执行层面,最好少用或不用现金奖励这样的行政途径。且不说纳税人对此是否同意,仅就其模糊了道德与法律的界限来说,就值得商榷。相反,我们应该采用严格的惩罚措施,来针对那些在斑马线不礼让行人的违规机动车司机。因为奖励和惩罚看起来是“胡萝卜加大棒”的共同体,但两者却还是有着本质的区别。同样是钱,掏出来的违章罚款,肯定会更加令人心痛,记忆也更加深刻。如果靠奖励来进行约束,会给更多的司机一种“有钱也可以任性”的暗示:“大不了我不要这个奖励,反正那原本就是小概率事件。”那么这项活动,也就得不偿失了。

猜你喜欢
行经人行横道乐清
乡 念
易水学派张元素“行经”理论的起源、形成、发展与演变
“机动车礼让斑马线”,到底怎么“让”
丹参多酚酸盐联合生脉注射液对急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入治疗的影响
两种穿刺方式行经皮肾镜碎石术治疗无积水肾结石的对比研究
第二十届乐清模具设备塑机工业自动化展圆满落幕
不忘初心 新闻为民——乐清日报深度融合的实践
人行横道线上行人和机动车通行路权分析
周乐清戏曲活动及交游考
乐清湾海洋生态系统服务价值评估