“十二五”期间贵州省地表水水质变化趋势分析

王海鹤　周 宁

(贵州省环境监测中心站， 贵阳　550081)



“十二五”期间贵州省地表水水质变化趋势分析

王海鹤周 宁

(贵州省环境监测中心站， 贵阳550081)

根据贵州省“十二五”期间地表水监测数据，分析五年来贵州省两大流域和七大水系水质的变化趋势，表明“十二五”期间，贵州省地表水环境污染段主要集中在长江流域的乌江水系的乌江段和沅水水系的清水江支流(重安江段)；珠江流域水体以优为主。全省地表水大部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，总体水质呈上升趋势，赤水河水系、红水河水系、北盘江水系和柳江水系水质均保持稳定，且水体水质为优；乌江水系水体水质总体呈上升趋势，沅水水系水体水质总体稳定。

十二五；水质变化；趋势分析；水质稳定

随着社会的发展，工业现代化进程加快，水污染问题越来越严重，水污染降低了水体的使用功能[1]，不仅威胁生物的生存，增加水耗，减少可供水量，加剧水资源紧张，而且对周围人群的身体健康产生一定的危害，同时水域的污染也使水域景观恶化，降低了旅游开发价值。本文根据贵州省环境质量状况，简要分析得出“十二五”期间贵州省地表水环境质量变化趋势，为环境行政主管部门制定水污染防治计划及环境保护规划提供相应科学依据。

1　贵州省地表水水系构成

贵州省境内河流主要由长江流域和珠江流域构成，长江流域由乌江水系、赤水河-綦江水系(金沙江水系)、沅江水系(洞庭湖水系)、牛栏江-横江水系构成；珠江流域由红水河、北盘江、南盘江、都柳江四大水系构成。“十二五”期间，贵州省在纳入监测的44条河流上共布设水质监测断面85个，其中：长江流域乌江水系31个、沅水水系18个、赤水河-綦江水系10个(牛栏江、横江水系暂未布设监测断面)；珠江流域红水河水系3个、南盘江水系6个、北盘江水系10个、柳江水系7个。贵州省河流监测断面布设基本情况见表1。

表1　贵州省河流监测断面布设基本情况

2　贵州省地表水环境变化趋势

2.1“十二五”期间水环境质量总体变化趋势

“十二五”期间，贵州省“七大水系”大部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，达标率在74.1%～87.1%之间，总体上来看呈好转趋势。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在75.2%～89.5%之间，Ⅳ类在1.2%～5.9%之间，Ⅴ类在1.2%～2.4%之间，劣Ⅴ类水质断面在7.1%～16.5%之间，与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例分别提高了13%和14.3%，劣Ⅴ类水质断面下降了9.4%，见表2。

表2　贵州省“十二五”期间贵州省河流水质统计汇总

注:全省85个断面水质功能类别以贵州省水利厅和贵州省环保厅联合组织编制的《贵州水功能区划》中河流水质功能类别为依据。

“十二五”期间，贵州省河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈上升趋势，劣Ⅴ类水质断面比例呈下降趋势，表明贵州省河流水体水质总体呈上升趋势，水质逐年变好。

2011年全省河流水质总体为轻度污染， 2012-2015年全省河流水质总体均为良好。

2.2“十二五”期间两大流域水环境质量变化趋势

(1)长江流域

“十二五”期间，长江流域大部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，达标率在67.8%～81.4%之间。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在69.4%～84.7%之间，Ⅳ类在1.7%～8.5%之间，Ⅴ类在1.7%～3.4%之间，劣Ⅴ类水质断面在10.2%～20.0%之间。与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例分别提高了13.6%和15.3%，劣Ⅴ类水质断面下降了9.8%，见表3。

表3　贵州省“十二五”期间长江流域河流水质统计汇总

“十二五”期间，长江流域河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈上升趋势，劣Ⅴ类水质断面比例呈下降趋势，表明长江流域河流水体水质总体呈上升趋势，水质逐年变好。

2011年长江流域河流水质总体为中度污染，2012-2015年长江流域河流水质总体均为良好。

(2)珠江流域

“十二五”期间，珠江流域大部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，达标率在88.5%～100%之间。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在88.5%～100%之间，Ⅳ类在0～3.8%之间，Ⅴ类保持在0～3.8%，劣Ⅴ类水质断面在0～7.7%之间。与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例均提高了11.5%，劣Ⅴ类水质断面下降了7.7%，见表4。

表4　贵州省“十二五”期间珠江流域河流水质统计汇总

“十二五”期间，珠江流域河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈上升趋势，劣Ⅴ类水质断面比例呈下降趋势，表明珠江流域河流水体水质总体呈上升趋势，水质逐年变好。

2011年珠江流域河流水质总体为良好，2012-2015年珠江流域河流水质总体均为优。

2.3“十二五”期间七大水系水环境质量变化趋势

(1)乌江水系

“十二五”期间，乌江水系部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，达标率在54.8%～74.2%之间，总体上来看呈好转趋势。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在58%～80.6%之间，Ⅳ类在0～16.1%之间，Ⅴ类在0～3.2%之间，劣Ⅴ类水质断面在9.7%～25.8%之间，与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例分别提高了19.4%和22.6%，劣Ⅴ类水质断面下降了16.1%，见表5。

“十二五”期间，乌江水系河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈上升趋势，劣Ⅴ类水质断面比例呈下降趋势，表明乌江水系河流水体水质总体呈上升趋势，水质逐年变好。

2011-2014年乌江水系河流水质总体为中度污染， 2015年乌江水系河流水质总体均为良好。

“十二五”期间，乌江水系主要污染指标为总磷、氨氮、化学需氧量、生化需氧量、高锰酸盐指数、石油类和阴离子表面活性剂，其断面超标率范围分别为16.1%～29%、9.7%～16.1%、3.2%～12.9%、3.2%～9.7%、0～9.7%、3.2%～19.4%和0～6.5%(表6)。

表6　“十二五”期间乌江水系超标指标情况

(2)沅水水系

“十二五”期间，沅水水系基本都能满足水质功能要求，达标率在72.2%～83.3%之间，总体水质呈好转趋势。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在77.8%～83.3%之间，Ⅳ类在0～5.6%之间，无Ⅴ类水质断面，劣Ⅴ类水质断面基本保持在16.7%(3个)，与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例分别提高了11.1%和5.5%，劣Ⅴ类水质断面与2011年持平,见表7。

表7　贵州省“十二五”期间沅水水系水质逐年变化情况

“十二五”期间，沅水水系河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈稍稍上升的趋势，劣Ⅴ类水质断面比例保持平衡，表明沅水水系河流水体水质总体无明显变化，水质略有变好。

2011-2015年沅水水系河流水质总体均为良好。

“十二五”期间，沅水水系主要污染指标为总磷、氨氮、和氟化物，其断面超标率范围分别为16.7%～27.8%、0～11.1%和5.6%～11.1%(表8)。

表8　“十二五”期间沅水水系超标指标情况

(3)赤水河水系

“十二五”期间赤水河水系总体水质为优，达标率均为100%，“十二五”期间水质稳定，见表9。

表9　贵州省“十二五”期间赤水河水系水质逐年变化情况

(4)北盘江水系

“十二五”期间，北盘江水系全部满足水质功能要求的水质类别，达标率在90%～100%之间，总体水质呈好转趋势。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在90%～100%之间，Ⅳ类在0～10%之间，无劣Ⅴ类水质断面。与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例均提高了10%，见表10。

表10　贵州省“十二五”期间北盘江水系水质逐年变化情况

“十二五”期间，北盘江水系河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈稍稍上升的趋势，表明北盘江水系河流水体水质总体无明显变化，水质略有变好。

2011-2015年北盘江水系河流水质总体均为优。

(5)南盘江水系

“十二五”期间，南盘江水系基本满足水质功能要求的水质类别，达标率在66.7%～100%之间，总体水质呈好转趋势。其中Ⅰ～Ⅲ类水质断面变化范围在66.7%～100%之间，Ⅳ类在0～16.7%之间，劣Ⅴ类水质断面变化范围在0～33.3%之间。与2011年比，2015年水质达标率和Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例均提高了33.3%，见表11。

表11　贵州省“十二五”期间南盘江水系水质逐年变化情况

“十二五”期间，南盘江水系河流Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例呈上升趋势，劣Ⅴ类水质断面比例呈下降趋势，表明南盘江水系河流水体水质总体呈转好趋势，水质逐年转好。

2011年南盘江水系河流水质总体为中度污染，2013年水质总体为良好，2012年、2014-2015年水质总体均为优。

(6)红水河水系

“十二五”期间，红水河水系水质以Ⅰ～Ⅲ类为主，满足水质功能要求的断面比率为100%，2011-2015年期间红水河水系水质一直为优，见表12。

表12　贵州省“十二五”期间红水河水系水质逐年变化情况

(7)柳江水系

“十二五”期间，柳江水系水质为Ⅰ～Ⅲ类，满足水质功能要求的断面比例和Ⅰ～Ⅲ类水质断面为100%。2011-2015年期间柳江水系水质一直为优，见表13。

表13　贵州省“十二五”期间柳江水系水质逐年变化情况

3　结论及原因分析

“十二五”期间贵州省地表水环境污染段主要集中在长江流域乌江水系的乌江段和沅水水系的清水江支流(重安江段)。其中，乌江水系断面超标比例范围为25.8%～45.2%，沅水水系断面超标比例占16.7%～27.8%；珠江流域水体以优为主，达标率范围为88.5%～100%。

从超标指标总磷的分布情况来看，污染指标总磷均有相似的分布，绝大部分分布在水系中的湖(库)和磷化工企业集中的下游河段[2]，如：乌江库区下游河段[3]和重安江汇入清水江后的河段[4]，乌江水系总磷超标断面所占比例范围为16.1%～29%，沅水水系总磷超标断面所占比例范围为16.7%～27.8%。湖(库)富营养化、网箱养鱼投放大量含磷饵料、沿岸居民生活废水[5]和磷化工企业是河流断面总磷超标的主要因素。

有机污染物氨氮、石油类、生化需氧量、高锰酸盐指数、化学需氧量、阴离子表面活性剂等超标主要出现在出城的下游河段，如：六盘水的钟山区响水河段、贵阳的清水河、毕节的白甫河。出城段河水受污染有两大因素：一是主要污染源为沿途的生活污水及农业面源造成的污染；二是城区部分污水处理厂运行不正常，超负荷运行，甚至停运，部分城市污水管网未接入污水处理厂、有的城市甚至未建污水管网，以至未经处理的生活、生产污水直排河流。

“十二五”期间，全省地表水大部分河段都能满足水质功能要求的水质类别，总体水质呈上升趋势。其中：赤水河水系、红水河水系、北盘江水系和柳江水系水质均保持稳定，且水体水质为优；乌江水系水体水质总体呈上升趋势，特别是“十二五”期间对乌江流域生态文明制度改革的推进，(`)

乌江水环境保护规划的实施，以及对乌江中下游的34号泉眼的治理，水环境质量显著好转，Ⅰ～Ⅲ类水质断面逐年增加，劣Ⅴ类水质断面逐年减少，水体水质由2011年的中度污染好转为2015年的良；沅水水系水体水质总体稳定，“十二五”期间清水江全面开展了以总磷为主要控制目标的专项治理行动，瓮福集团完成了发财洞后续治理工程，水体中总磷含量明显呈下降趋势；南盘江水系水体水质总体呈上升趋势。

4　应对措施

(1)加强流域重点企业污染整治。按照《环境污染治理设施建设三年行动计划》要求，积极推进5家磷化工业污染整治。督促中化开磷完成了34号泉眼深度治理工程，瓮福集团完成了发财洞后续治理工程，川恒公司继续开展了龙井湾后续治理及回用工程，华鑫公司拆除磷酸生产装置程序，福泰公司实施了废水治理工程。督促瓮福(集团)公司及开磷(集团)公司开展了企业污染物排放与环境现状专项评价，查找环境污染问题，并提出企业环境风险防控措施。促进国有企业落实守住两条底线的责任。

(2)加强小流域综合整治。实施乌江支流洋水河和瓮安河、南盘江马岭河、清水江重安江环境综合整治，目前各小流域治理取得了积极进展，地方政府编制完成了综合整治方案。

[1]王海宁,薛惠锋.中国水污染防治工作的问题与对策[J].环境科学与管理,2009,34(2):24-27 .

[2]张晟,李崇明,王毓丹, 等.乌江水污染调查[J].中国环境监测，2003,19(1):23-25.

[3]江川.乌江水库水质评价及原因分析[J].环保科技，2011,17(3):27-29.

[4]刘以礼,杨贤,冯匀强,等.贵州清水江水质状况及主要污染物[J].北方环境，2013,29(2):111-115.

[5]段然,曾理,朱栋,等. 清水江流域水质污染现状评价及趋势分析[J].环保科技，2012,18(3):23-27.

Water quality change trend analysis of surface water in Guizhou Province during The "Twelfth Five - Year Plan Period"

Wang Haihe, Zhou Ning

(Guizhou Provincial Environmental Monitoring Centre, Guiyang, Guizhou 550081,China)

According to surface water monitoring data in Guizhou Province during the period of "twelfth five-year". Analysis on water quality change trend of two river basin and seven major river systems in Guizhou during five years was carried out. The results show that surface water pollution in Guizhou mainly take place in Wujiang River section of Wujiang River water system and Qingshuijiang River (Chonganjiang River section),one of the tributaries of Yuanjiang River water system, while water quality of Pearl river basin is basically in "best" class according to water quality classification in China. Most of surface water quality in Guizhou Province can meet the functional requirements of water quality classification. The overall water quality is on the rise. The water quality of Chishui River, Hongshuihe River, Beipanjiang River and Liujiang River water systems remain stable with water quality in "best" class. Water quality in Wujiang River water system is incrementally improving while that in Yuanjiang River water system remained stable.

The "Twelfth Five - Year Plan Period"; water quality change; trend analysis; stable

2016-04-15; 2016-05-20 修回

王海鹤，男，1985年生，吉林农安人，工程师，研究方向：水污染控制。.E-mail：289124727@qq.com

X824

A