海上货物运输合同纠纷案评析

大连海事法院 董世华

海上货物运输合同纠纷案评析

大连海事法院 董世华

［提要］

合同当事人约定，托运人收到案外人给付的运费后，在5个工作日内一次性向承运人付清海运费。该约定为附期限的付款方式，但该付款方式对案外人向托运人的付款时间、数额等均约定不明，属于当事人对履行期限约定不明的情形。合同当事人对履行期限约定不明确的，承运人可以随时要求托运人履行，但应当给对方必要的准备时间；托运人也可以随时履行。

［案情］

2013年4月26日，A物流公司作为承运人与B物流公司作为托运人签订《水路运输合同》，约定：船名“Z”，货物名称钢材，起运港为丹东港，到达港为秦山港，运价每吨67元（含税含保险）；托运人保证提供货量5 900吨，结算以实际数量为准；付款方式为船到目的港，货物交接无误后，承运人给托运人开具发票后，托运人收到C钢铁有限公司运费后在5个工作日内，一次性付清海运费。2013年4月27日，B物流公司实际向A物流公司提供货物线材2 932件，重量5 799.42吨。后原告依约完成了水路运输，并于2013年5月2日向被告交付了《公路、内河货物运输业统一发票》，发票记载：承运人为A物流公司，发货人为B物流公司，货物名称为钢材，数量（重量）5 799.42吨，单位运价67元，金额388 561.14元。依据《水路运输合同》约定，B物流公司应向A物流公司给付海运费388 561.14元，但B物流公司未给付。故A物流公司诉至法院，请求判令B物流公司向A物流公司给付海运费388 561.14元。

［争议］

如何认定区分附期限的付款方式与附条件的付款方式？……