分娩镇痛与气囊助产两种分娩方式的临床效果观察

苏焯然

【摘要】目的：观察分娩镇痛、气囊助产两种分娩方式的临床应用效果，为今后分娩方式的选择提供参考依据。方法：选取防城区妇幼保健院妇产科于2015年1月至2016年2月收治的200例产妇作为本组研究的观察对象。按照分娩方式将其分为分娩镇痛组（100例）以及气囊助产组（100例），其中分娩镇痛组采用分娩镇痛方式，气囊助产组采用气囊助产方式。对比两组产妇的产程平均时间、产后平均出血量，并观察两组产妇的分娩疼痛情况。结果：1）本组研究中，分娩镇痛组的产程时间为（8.31±2.10）h，产后出血量为（201.82±64.54）ml；气囊助产组的产程时间为（5.41±2.04）h，产后出血量为（184.72±56.68）ml；气囊助产组的产程时间与产后出血量明显低于分娩镇痛组，具有统计学意义（P<0.05）。2）分娩镇痛组中，疼痛程度1级41例、2级51例、3级8例；气囊助产组中，疼痛程度1级31例、2级47例、3级22例；分娩镇痛组产妇平均的疼痛程度明显优于气囊助产组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：鉴于两种分娩方式各有长处，在分娩中采取分娩镇痛+气囊助产方式可以有效缩短产程，减少产后出血量，减轻分娩疼痛，缓解产妇紧张、焦虑及恐惧等负面情绪，提高顺产率，有助于产妇的产后恢复，保证分娩的安全。

【关键词】分娩镇痛；气囊助产；疼痛

随着人们生活质量水平的提高，越来越多的产妇对自然分娩提出了更高的要求，因而缩短产程、减轻分娩疼痛则成为产科医生亟需解决的研究课题[1]。为了观察分娩镇痛、气囊助产两种分娩方式的临床应用效果，本次研究选取了防城区妇幼保健院200例产妇作为研究对象，观察分娩镇痛、气囊助产两种分娩方式的临床应用效果，为今后分娩方式的选择提供参考依据，具体研究报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取了防城区妇幼保健院2015年1月至2016年2月收治的200例产妇作为本组研究的观察对象。按照分娩方式将其分为分娩镇痛组（100例）与气囊助产组（100例）。分娩镇痛组年龄23～37岁，平均年龄（28.36±3.24）岁；孕周37～42周，平均孕周（39.34±2.08）周。……