输卵管结扎术和药物避孕的临床对比

王春

[摘要]目的：对比分析输卵管结扎术和药物避孕的临床利弊。方法：选取2013年8月-2015年8月在我院行节育举措的496名女性，將其依据随机方式划分为输卵管结扎组（A组，119名）和口服避孕药组（B组，377名），A组行输卵管结扎术予以避孕，B组采用口服药物避孕。比较分析两组腰部不适率、经期延长率、月经不调率及妊娠率等指标。结果：A组在妊娠率、月经不调率及腰部不适率相比于B组，均低于后者且差异显著（P<0.05），A组在经期延长率相比于对照组，高于后者且差异较明显（P<0.05）。结论：针对育龄避孕女性，采用输卵管结扎术予以节育，除经期延长率外，在腰部不适率、经期延长率、月经不调率及妊娠率等指标方面均优于药物避孕，在临床中具有良好应用价值。

[关键词]输卵管结扎术；药物避孕；妊娠

伴随近些年来计划生育政策的持续推行，人们在合适节育方式的选择方面越发注重。对避孕方式而言，临床中主要有口服避孕药、防止节育环及输卵管结扎术。本次研究选取2013年8月-2015年8月在我院行节育举措的496名女性，对其采用口服避孕药物及输卵管结扎术实施避孕，比较最终效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2013年8月-2015年8月在某院行节育举措的496名女性，将其依据随机方式划分为输卵管结扎组（A组）和口服避孕药组（B组），A组为119名，B组为377，A组当中，年龄区间为30-48岁，平均为（38.2±3.9）岁；B组中，年龄区间为29-46岁，平均为（37.4±3.7）岁，两组在年龄等资料比较差异不显著（P>0.05）。

1.2方法

（1）A组行输卵管结扎术予以避孕。于壶腹部与输卵管峡部中间位置，且在官腔较细处，采用血管钳完成垂直夹持，而后选用丝线（4号），行8字状缝扎操作。（2）B组采用口服药物避孕。采用复方炔诺酮片行口服治疗，用药始于月经周期第5d，1片/d，持续22d，期间不可间断，服完之后，则再次于月经来后第5d，服用下一周期。采……