以红罐之争为例，试论知名商品特有包装装潢权与商誉的归属

【摘要】知名商品特有包装、装潢权的归属缺乏明确法律规定，但通过对我国反不正当竞争相关法律或司法解释的研究，可以分析广药集团与加多宝公司之间知名商品特有包装装潢侵权纠纷案的焦点问题，并对商誉和“王老吉”商标的关系、商誉与红罐包装装潢的关系进行论述。最后从反不正当竞争法保护的本质，即公共利益的角度，论证红罐之争司法裁判的重要意义。

【关键词】知名商品；特有包装装潢权；公共利益

一、红罐之争简介

一直以绿盒示人的广州医药集团有限公司在收回“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。双方的纠纷在于“红罐外包装、装潢权归属问题”，加多宝一方认为，红罐凉茶的装潢设计是加多宝开创的，加多宝特有的红罐，就代表了加多宝凉茶。广药集团认为，加多宝对红罐凉茶包装以及红罐凉茶的市场运营，以及王老吉凉茶知名度的提升，都是在广药的授权之下进行，加多宝只是被许可人，而不是权利所有人。

二、争议焦点及法律适用

双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐外包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。……