京东何以赢了“小金库”官司

文/巫　霁

京东何以赢了“小金库”官司

文/巫霁

4.26世界知识产权日前夕，备受关注的“京东小金库”涉嫌侵害商标权纠纷一案在北京市朝阳区法院公开宣判，法院一审判决认定“京东小金库”不构成商标侵权。

原告中科联社（北京）网络技术研究院（简称中科联社研究院）于2015年7月起诉至北京市朝阳区法院称，其系第9787284号“小金库xiaojinku”组合商标等含有“小金库”字样的多个商标的专用权人，其核定的服务类别为第35类，包含推销（替他人）服务。京东世纪贸易公司及京东叁佰陆拾度公司（合并简称京东公司）在“京东”及“京东小金库”新浪微博中、京东商城网站的金融频道、京东金融等处使用“小金库”或“京东小金库”的行为构成商标侵权，故诉至法院请求判令京东世纪贸易公司及京东叁佰陆拾度公司停止侵权，共同赔偿合理支出3万元。

法院经审理认为，京东公司使用的“京东小金库”与原告商标相比，在读音、字形、整体视觉效果上均存在明显差异，不构成近似商标。同时，“京东小金库”提供的服务是以自己的名义对外销售相关基金产品，与第36类金融服务相类似；而原告商标的核定使用类别为第35类推销（替他人），二者之间不构成类似服务。京东公司使用“小金库”一词是在京东商城网站或手机客户端的京东金融业务项下，或者是在“京东小金库”新浪微博的范围内。由于中科联社研究院的涉案商标使用范围极窄，不具有知名度。故京东公司在前述范围内使用“小金库”一词不会造成相关公众对二者的混淆误认。……