一次长江流域梅雨降水中三种云量计算方案的对比研究

崔文君,智协飞,朱寿鹏,周志敏,王晓芳,李红莉



一次长江流域梅雨降水中三种云量计算方案的对比研究

崔文君①②,智协飞①*,朱寿鹏①,周志敏③,王晓芳③,李红莉③

① 南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/东亚季风与区域气候变化科技创新团队,江苏 南京 210044;

② 美国北达科他大学 大气科学系,北达科他州大福克斯市 58202;

③ 中国气象局 武汉暴雨研究所,湖北 武汉 430205

2015-11-02收稿，2016-03-10接受

国家自然科学基金资助项目(41575104);国家重大基础科学研究计划(2012CB955200)项目;江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD);江苏省“青蓝工程”

采用NCEP分析场,选取2010年梅雨期长江流域的一次降水过程,分别基于Slingo方案、NCAR方案和钱氏方案,利用相对湿度计算云量,并以LAPS(Local Analysis and Prediction System)系统输出的云量分析场作为观测值,分别在高层(400 hPa)与低层(850 hPa),从宏观比较与统计分析的角度,与计算结果进行云量大小与区域分布的对比分析。结果表明,三个云量计算方案对云量中心位置的把握均较为准确,但对云量值的计算存在大小不等的误差。NCAR方案计算结果和LAPS输出场最为吻合,能够体现出云量大值区,但区域一般偏大;Slingo方案相较NCAR方案来说略差,但也能较好地描述云带分布;此外,钱氏方案计算出的云量值始终偏小,但其能够较好地描述云带轮廓与云量的分布特征。综合对比结果,NCAR云量计算方案比其余两者更优,且在低层(850 hPa)表现尤为明显。

相对湿度云量计算Slingo方案NCAR方案钱氏方案