脱欧公投，欲走还留

英国“脱欧公投”的时间是6月23日。走还是留？这是一个问题。

公投拉票活动自 4月15日正式开启以来，“脱欧”和“留欧”两大阵营争斗的“火药味”不断变浓，英国社会各阶层和各行业都卷入争辩当中。

留在欧盟的阵营始终坚守的要点首先是经济，其次是经济，第三还是经济。

英国财政部发布的一项最新研究认为，脱离欧盟将使英国陷入长达一年的经济衰退，并面临逾50万工作岗位的流失。英国商业大臣萨吉德·贾伟德在报告发布前表示，英国脱欧会产生“立即而深远的经济冲击”。他还警告称，两年后英国经济或将萎缩3.6%，房价或将比原本可能处在的水平低10%。

支持脱离欧盟的阵营则剑走偏锋，把焦点转移到移民难民问题上。他们称，如果土耳其和其他六个希望入欧的国家获得欧盟成员资格，可能导致这些国家大批公民涌入英国，到2030年英国人口可能因此增加500万。

英国（左）和欧盟的旗帜。

无论是留欧阵营的经济牌还是脱欧阵营的移民牌，归根到底都是英国国家利益牌。然而，鱼与熊掌，不可兼得。英国既希望受益于欧盟单一市场赋予的贸易关系、大量资本和高素质人才以提振经济，又不希望其国人利益受到欧盟内处于发展“洼地”国家的连带影响，但似乎难以两全。

自拉票活动正式开启以来，英国主要民调机构迄今共发布 17份民调结果，“留欧”阵营的支持率在其中 9次民调中略微领先，而“脱欧”阵营则在其余 8次民调中稍占优势。可见，英国民众实在是够纠结的。

为了造势，英国还掀起了公开站队的风潮。

英国 300多名企业领袖 5月 16日在《每日电讯报》联名发表公开信，支持英国退出欧盟。公开信说，欧盟的官僚主义和繁文缛节令英国企业感到 “窒息”，损害了英国的竞争力，如果脱离欧盟，英国企业可以自由地加速发展、拓展新市场并创造就业。

“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇、“海盗女”凯拉·奈特莉、裘德·洛等282名英国演员、作家和创意产业名人则于5月20日在英国《每日电讯报》发表公开信，呼吁民众在6月的脱欧公投中支持英国留在欧盟。他们在信中表示，脱欧将重创英国的创意产业。

不过，留欧最有力的“背书”，应该是奥巴马在英国《每日电讯报》的文章，他在文章中称，英美两国曾在第二次世界大战中并肩作战，有特殊的友谊，美国“有权”对英国 6月 23日将举行的欧盟公投发表看法，因为这“攸关美国的权益”。

奥巴马认为，英国只有继续留在欧盟，才能在国际事务上扮演更积极的角色。这对积极推动英国“留欧”的卡梅伦阵营来说，无疑是一剂强心针。

作为英国“脱欧公投”事件当中涉及的另外一方，欧盟对英国未来将举行的公投持谨慎态度。欧盟委员会22日表示，欧盟不会介入公投，鼓吹英国留在欧盟。有分析认为，欧委会此举是吸取了去年在希腊公投过程中得到的惨痛教训。当时欧盟高层力促希腊民众在公投中支持纾困方案，结果惨遭失败。

尽管表面“淡定”，但英国 “脱欧”其实令欧盟非常担忧。外界正关注英国的举动是否会引发骨牌效应。捷克总理索博特卡透露，若英国退出欧盟，那么捷克也将就是否退出欧盟展开讨论。

即使公投决定不脱欧，卡梅伦亦会以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。这种挑三拣四的态度，以及由此获得的自由权，肯定会让其他也对欧盟规则不满的成员国相当眼红，难免破坏团结。

由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣孤立”。而在世界互联互通的今天，英国还有胆量成为一个孤立的国家吗？