生活中的“文革”思维

汪弱之

“文革”那样的运动可能永远不会发生了，而“文革”的思维方式则可能较长期地存在。君若不信，且看下述几位——

你站在哪一边

张三的父母一个要东风，一个要刮西风。征求张三的意见。张三问父亲：“你想要什么风？”“东风。”张三想，这么说，母亲要的是西风。于是他说：“你是我的父亲，我尊重你。但是，我不能同意你的看法。在眼前，东风是绝对要不得的。理由是……”母亲从旁插话：“别上他的当。是我要刮东风。他要的是西风。”张三兴奋地说：“对，就是应该刮东风。刮东风好呀。”原来这个张三支持谁不支持谁，不是看对与错，是与非，只看是谁说的。父母意见不一致时，他会无条件站在母亲一边。用他的话说，跟着母亲走决不会错。张三也不是天生有这种思维方式的。当他才三四岁时，母亲就经常问他，你站在哪一边？当然是站在妈妈一边了，想买什么都可以。家中的经济大权控制在妈妈手里哩。

你还要不要这个家

刘女士让王先生买老抽酱油，王先生买回的却是生抽酱油。刘女士生气了：“你到底要不要这个家？”王先生自知有错，却也不服：“酱油买错了，怎么就是不要家？”“要家的人会买错酱油吗？我怎么就没有买错过？”下班后，王先生遇上老朋友，说了一会儿话，比以往回家迟了10分钟，刘女士大怒：“下了班也不早点回来，你心里还有这个家吗？”不久前，家中来了客人，王先生在饭店招待，每客140元，刘女士怪他乱花钱，不要家了。王先生生了病，没及时去医院，刘女士又埋怨他不要家了。说王先生不要家不顾家还是轻的，有时恼火了，刘女士还会说他成心破坏这个家、拆散这个家。奇怪的是左邻右舍都说，这个家是靠王先生支撑的，如果他想拆，不是早就拆了吗？

生命在于什么

若干年前，吴先生相信生命在于运动。他家离公司30多里，而他每天坚持跑步上下班。他这么做，并非为了省钱，公司有车子接送。他跑步上下班，只是出于一个理念：生命在于运动。不仅如此，在他的潜意识里，运动的时间越长越好。几年后，他退休了，按说有更多的时间运动了，可除了吃饭要动，打牌要动，做家务要动，他已经再没有以锻练身体为目的的运动了。他不运动，是因为他的观念变了，相信生命在于静止。他不仅自己不运动了，也坚决反对妻子运动，一次又一次地宣扬生命在于静止的观念——老虎终日奔跑生命短，乌龟少动寿命长；运动员运动得多寿命短，高僧少动寿命长。后来，老婆说他运动少了，感冒多了，他想，是呀，那时，我几年也不感冒。于是，重新相信生命在于运动。再后来，一个朋友在晨练时死去，他再次相信生命在于静止。

有勇气总比没勇气强

企业家黄老板给了兄弟俩100万元，要他们在相邻的两地做一个项目。一个月后，兄弟俩回来了。老大汇报说，看准了能赚的，结果亏了50万。老二汇报说，到目的地后，他就作调研，到目前调研还没有结束。老板表扬了老大，说老大果断，有胆量。还说：“亏了50万元没有什么，你的出发点是好的嘛，是为了赚钱的嘛。”对老二没有说什么，既没有表扬，也没有批评。接下来，他又要兄弟俩各带100万元去搞项目。此后，老大又亏几次，但总是受到表扬，说他有胆量，不怕失败，要想成功，就得有这种精神。对老二他则说：“原来我只以为你赚不了钱，没想到你连亏也不会。”多年之后，胆大的老大破产了，看准再干的老二成了有名的企业家。

最后，我想来个画蛇添足，对各个小故事作点解释。第一个小故事说的是站队的思维方式，其特点是不分是非，只管站队。第二个小故事说的是上纲上线的思维方式，其特点是作有罪推理。第三个小故事说的是走极端的思维方式。最后一个故事说的是“左”比右好宁“左”勿右的思维方式，认为“左”最多是方法问题，而右是态度问题、立场问题。