大众奖如何代表大众

文/万俟杲

大众奖如何代表大众

文/万俟杲

金鸡百花奖颁奖现场

今年的第33届大众电影百花奖，把最佳男女主角和配角的若干奖项集中颁给了被认为是“流量担当”“颜值最佳”的那几位候选人，而“落选”的则是被公认为演技爆棚的实力派，其中不少还是“影帝影后”级别的业界“大咖”。这种现象，虽然在最近几年百花奖评选中已不鲜见，但是今年，这种小鲜肉压倒老戏骨、人气偶像派完胜实力演技派的局面，前所未有，令许多观众再也无法直视，也无法无视。于是，为落选者鸣不平、质疑百花奖的文章、网帖纷纷出笼，一时引发不小轰动，比之前屡次“双黄蛋”事件引起的舆论潮，有过之而无不及。也有人认为，与其说这次百花奖的相关评选结果是“引发争议”，不如说是“一致反对”，因为绝大多数人所持的态度是吐槽和质疑。

众所周知，百花奖创办于1962年，因完全由观众投票产生奖项，所以它与代表“专家意见”的金鸡奖截然不同，它从诞生那天起就是一个“观众选择奖”，代表的是广大观众对电影的看法和评价，它也是历史最悠久和最有群众基础的国内主流电影奖项。

然而，就是这个以“大众评选”为特色的百花奖，如今却评出了广受“大众”质疑的奖项，一个号称代表“民意”的评奖结果却引发“民意”沸腾，这无疑是一个反常的现象。

由此可见，在这个票房飙高、口碑式微的电影大环境下，如何从制度设计上保证实现百花奖成为真正的“观众选择奖”的宗旨，如何使评选结果最大程度地反映最广大观众的审美情趣，而不是某些粉丝的独特偏好，以及如何杜绝评奖活动与个别演员、片商共谋互利的可能性，都是值得研究和反思的问题。……