在搭好架子、理顺思路中提升议论文品位

徐铃

目前高考作文虽然大多是除诗歌外不限文体，但考生写议论文的居多，而我们每年看到的高分、满分作文却大多是记叙类文章，议论文得高分者比较少。在高考作文审题不为难考生的今天，为什么议论文的得分普遍不高？原因之一是考生不注意议论文写作的规范性，往往信手随笔一写，那文章自然就不容易得高分，所以，要学会在搭好架子、理顺思路中提升议论文品位。现以学生作文《主要看气质》为例，看看搭好架子、理顺思路后的议论文效果。

【文题亮相】

在2015年度“十大流行语”中，“颜值”“创客”“主要看气质”榜上有名，若能“颜值爆表”“有创新理念、能自主创业”“气质上佳”兼而有之，当然是人间极品，但芸芸众生往往不可兼得。

如果三者之中必须要舍弃其中两个的话，你会怎样取舍？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。要求题目自拟，文体自选（诗歌除外），不少于800字。

【原文在线】

气质优胜论

姚瑞霖

“颜值”“创新理念”“气质”这三者中，若让你选择一个，你会选什么？若是让我来选，还是气质更好一些。

在古代，君子之说大为盛行。《诗经》有云：“有匪君子，如切如磋，如琢如磨。”孔子亦有云：“文质彬彬，然后君子。”可见，当时人们对于君子的定义，主要还是看他的气质。若一个人被称为君子，他便更能得到他人尊重，亦能成就一番事业。比如“战国四君子”中的春申君黄歇，他没有其他三位的家世背景，但他依靠自己温文尔雅的气质，也引来了门客为他效力，并得到了楚王赏识。

而颜值呢？在古代也不是不重要，但与气质相比，还是相形见绌。杨贵妃，人长得美，能让唐玄宗从此不早朝，亦能让六宫粉黛无颜色，想必是极美的。但是人们对她气质的评价是什么？是媚，烟视媚行，便是用来形容她的。结果是什么？在安史之乱中，被逼吊死在树上。而颜值不高，但气质好的反而有一番成就。三国时期，黄月英和刘备就是这样的例子，黄月英据说是丑女，终日蒙面，但却嫁给了诸葛亮这样的一位名人，原因是什么？是因为她腹有诗书气自华，气质好。刘备呢？长得未必多好看，才能也未必有孙、曹强，但他坚持唯贤唯德，能服于人，靠仁者的气质，吸引来了关张，吸引来了诸葛亮。这能不说明气质比颜值更重要吗？

再说说创新理念。有一句话这样说：“21世纪最缺的是什么？是人才。最不缺的是什么？还是人才。”现在中国十几亿人，有创业理念的成千上万，为什么只有马云、马化腾、雷军等几十人为我们所知？答案还是气质。软银在发现马云的电商理念时，还有许多选择，但是软银在马云身上投资力度最大，即使金融危机时仍未停止。众所周知，马云长得也不好看，所以答案还是气质。在马云向软银申请投资时，他语气中有着一股坚韧不拔的劲儿，正是他的这种气质，才使他在软银的数个选择中脱颖而出。现代社会，有创业理念的人不少，但那些能得到别人信任，有温尔尔雅气质的人中却有更多成功者，这亦证明气质比创新理念更为重要。

综上所述，既然鱼和熊掌不可兼得，那我就舍“颜值”与“创新理念”而取气质也。

【问题诊断】

本文首先提出在“颜值”“创新理念”“气质”三者中选择气质这个论点，入题可谓快捷；接着引用《诗经》、孔子及黄歇的例子证明古代以气质为重，引证、例证皆重；然后用杨贵妃、黄月英、刘备的事例以及马云的例子分别论证靠颜值和创新理念不如气质重要，古今例子都有，可谓丰富；最后再次强调选择气质这个论点。平心而论，如此论证，思路不能说不清晰，论证不能说不合理。但是，该文最多也就是三类卷。原因如下：

一是从论证上说，论证气质为重时，作者仅从春秋、战国这个古代层面来论证气质为重，那时隔两千多年以后的今天，还是以气质为重吗？或许，从某种更有意义的角度看，论证“在当今社会气质为重”显得更为重要，遗憾的是文章完全缺少这方面的论证，如此有失偏颇。

二是从结构看，文章主体部分采用并列式结构，论证了在“颜值”“创新理念”“气质”三者中选择气质，从而强化“气质优胜论”。虽然先肯定“气质”再否定“颜值”“创新理念”的这种先立后破的论证思路比较清晰，但并列式结构往往比较单薄，从而导致论证不够有力，故可以在搭好架子理顺思路中提升议论文品位。

【化蝶之作】

主要还是看气质

姚瑞霖

如果要你从“颜值”“创新理念”“气质”三者中选一个，你会选什么？记得孔子有云：“文质彬彬，然后君子。”看来，有气质之人才能成为君子，因此，若是让我选，我就选择气质，因为从古到今，看人主要还是看气质。

然而，当今社会似乎是一个看脸的社会。你看，如今“网红”泛滥，他们粉丝无限，随手转发无论什么内容也能得到上千个赞。这些“网红”，并不见得有真才实学，言谈举止也时有不雅之处，但他们仍受众人追捧，最大的原因只是他们有着超高颜值。你再看，某星狂热追求颜值却忽视气质修养，为了出名而不惜花费巨资进行整容，想靠提升颜值来“吸粉”。当今时代经济飞速发展，人们却这样看重颜值，不觉荒唐吗？

因此，我认为，看一个人，主要还是看气质。杨贵妃，能让六宫粉黛无颜色，也能让唐玄宗从此不早朝，想必极美。但人如果空有颜值，充其量只能如杨贵妃般做一个宠妃，当一个花瓶。当年老或容颜不再时，他便一无所有。而空有创新理念的人，现代社会也有很多，成功者却寥寥无几，究其原因是他们没有表现出应有的气质。

演员胡歌，起初靠《仙剑奇侠传》一剧成名，也许确是靠了高颜值，但后来他遭遇车祸破了相，颜值不再，他在《琅琊榜》等剧中的表演却仍受观众好评。破了相，胡歌何以仍受观众青睐？用现在时尚的话来说，就是“主要还是看气质”。在胡歌的气质面前，颜值几乎不值一提。

现在中国有创新理念的人成千上万，为什么只有马云、马化腾、雷军等几十人为我们所知？答案还是气质。软银在发现马云的电商理念时，还有许多选择，但软银在马云身上投资力度最大。长得酷似外星人的马云凭什么获得软银青睐？是气质！他向软银申请投资时，语气中有着一股坚韧不拔的劲儿，正是他的这种气质，使他脱颖而出。由此看来，创新理念固然重要，但要想获得成功主要还是看气质。

要培养气质，首要的是有一定的文化。一个文质彬彬的人总会比一个不学无术的人更受欢迎。原因就在于气质的差异。三国时期的黄月英据说是位丑女，终日蒙面，却嫁给了一表人才的诸葛亮，原因何在？因为她腹有诗书气自华，她气质好。如果当今的“网红”、明星们能注意提升文化素养，注重气质修养，加上自身颜值，那一定能红得发紫，红得持久。

颜值不高又何妨？创新能力不够又怎样？拥有极佳的气质，纵使不能像“网红”、明星们那样一夜爆红，也能在社会上一步步向前，开拓一番属于自己的事业，因为看一个人，主要还是看气质。

【升格小结】

升格文章有如下特点：

首先，开头提出论点时，适切引述孔子之言，自然提出“主要还是看气质”这个中心论点，完成“是什么”的步骤，观点鲜明，入题迅捷。

其次，在提出中心论点后，笔锋一转，谈“颜值”而不论“气质”，形成了文脉上的波澜。其实，第二段是从反面进行“主要还是看气质”的论证，第三段承上启下，四、五段则是从正面进行“主要看气质”的论证，如此形成对比，构成了结构上的对照，也就是说，文章第二段至第五段进行“为什么”的论证。

最后，第六段进行“怎么样”的论述，提出怎么样才能做到“有气质”，和第二段相照应，体现了议论文结构的严谨性。至此，文章第一段论证“是什么”，第二至五段论证“为什么”，第六段论证“怎么样”，构成层进式，一层进一层，思路清晰，论证充分。

升格文章和原文相比，基本保留了原有观点，保留了较多原有论据，但进行了较大修改，尤其是在结构上做了重大调整。文章保持了原有论据的丰富性，但避免了原来文章论证结构的单薄性，使文章变得丰富起来，深刻起来，在搭好架子、理顺思路中提升了议论文品位。如此构思行文，文章起码可以进入二类卷上等文。

（江苏省张家港市塘桥高级中学；215611）