双endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折对比

赵东阳，樊宗庆，简争光，崔巍，陶梨清，徐志刚

1.江苏省苏州市相城人民医院骨科，江苏苏州　215000；2.安徽省阜阳市人民医院骨关节创伤科，安徽阜阳　236000

双endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折对比

赵东阳1，樊宗庆2，简争光1，崔巍1，陶梨清1，徐志刚1

1.江苏省苏州市相城人民医院骨科，江苏苏州215000；2.安徽省阜阳市人民医院骨关节创伤科，安徽阜阳236000

目的 通过采用双endobutton钢板或锁骨钩钢板的方法治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折，比较两者治疗效果。方法整群收集2011年7月—2015年5月期间该院骨科收治的NeerⅡ型锁骨远端骨折患者117例。按患者使用钢板类型进行分组：采用双endobutton钢板治疗51例作为双endobutton钢板组，锁骨钩钢板治疗66例双作为锁骨钩钢板组。比较两组患者的骨折愈合时间和Constant-Murley评分。结果 所有患者切口均获得I期愈合，未发生切口感染和血肿形成。术后随访时间为10～12个月，双endobutton钢板组骨折愈合时间为10～16周，平均(13.8±1.9)周；锁骨钩钢板组骨折愈合时间为10～17周，平均(14.1±2.1)周；术后Constant-Murley总评分双endobutton钢板组为78～98分，平均(91.4±6.3)分；锁骨钩钢板组为76～99分，平均(89.1±7.5)分。两组患者骨折愈合时间，Constant-Murley总评分和各项定量分数(除疼痛评分外)的差异均无统计学意义(P＞0.05)，双endobutton钢板组的疼痛评分优于锁骨钩钢板组[(9.3±1.7）vs(12.3±1.3)，P＜0.05]。结论 双endobutton钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效良好，并发症少，值得推广。

Endobutton钢板；锁骨钩；锁骨骨折

锁骨远端骨折，占锁骨骨折的12%～15%,按照Neer分型，I型和Ⅲ型骨折属于稳定型骨折，通常经保守治疗即可获得满意的疗效，而Ⅱ型骨折的为不稳定性骨折，非手术治疗导致骨不连的发生率可高达30%～40%，目前主张积极手术治疗[1]。……