罗尔斯和诺奇克分配正义之争对社会主义共同富裕制度设计的启示

□左伟

（广东医科大学马克思主义学院，广东东莞 523808）

罗尔斯和诺奇克分配正义之争对社会主义共同富裕制度设计的启示

□左伟

（广东医科大学马克思主义学院，广东东莞 523808）

罗尔斯和诺奇克皆站在自由主义的核心立场论证分配正义：尊重多元价值，强调自由国家的价值中立性的基本论旨，但罗尔斯认为政府应当干预市场经济，坚称要解决社会、经济上的不平等，得透过分配达到正义，他的思想推动了福利国家的规划与实践；而诺奇克最小限度政府理论认为，政府只需要有最基本的服务性功能以维持社会、经济市场的稳定运作，这一理论则推动了新自由主义的市场经济运作。通过对罗尔斯和诺奇克的经济分配思想的反思与扬弃，我们认为中国特色社会主义经济分配正义要注重机会平等原则、按劳分配原则和共享发展成果原则，保持国家对经济分配必要干预功能，让所有社会成员都能从社会发展中得到应该得到的利益。

罗尔斯；诺奇克；经济分配正义；共享发展成果

针对近代工业革命物质文明带来的诸多社会问题，当代西方自由主义者提出新的理论对古典自由主义进行修正。但就当代自由主义意识形态而言，对于国家介入社会经济资源分配是否具有正当性这一命题，自由主义阵营内部始终未形成一致的共识，其左右两派存在着截然不同的看法甚至互相攻诘争辩。以罗尔斯为主的左翼自由主义论认为，个人在社会经济基本结构中因受制于偶然性、任意性因素，强调政府在社会经济分配层面更应关注弱势者利益。……