地表水COD自动监测与手工分析比对差异研究

于　茜　王恒亮

（陕西省环境保护公司陕西西安710054）

地表水COD自动监测与手工分析比对差异研究

于茜*王恒亮

（陕西省环境保护公司陕西西安710054）

以渭河杨凌水质自动监测站和小韦河杨凌水质自动监测站为例，研究比对了春、夏、秋、冬四季自动监测与手工分析数据差异，发现渭河杨凌站比对结果相对误差为8%~53%，小韦河杨凌站相对误差-14%~24%。分别从方法原理、河流水质浑浊度、取样途径、测量检出限和水样浓度等方面综合分析了差异产生的原因，并提出实际操作中的一些建议，为提高自动监测数据的一致性、有效性提供参考。

COD；自动监测；手工分析；差异

化学需氧量（COD）是水体中受还原性物质污染的综合性指标，主要是水体受有机物污染的综合指标。2009年陕西省已将COD纳入渭河流域水污染补偿考核指标。地表水水质自动监测系统是我国地表水环境质量监测网络的重要组成部分，发挥监测预警、处理跨界水污染纠纷、生态补偿、信息发布等重要作用[1-2]。目前，陕西省几十个地表水自动监测站，并且绝大多数配有化学需氧量水质自动监测仪。为保证COD自动监测仪提供的生态补偿数据准确有效，省监测站定期对仪器进行比对实验，但在比对过程中却发现，不少站虽然采取了有效的质量保证措施，如试剂准确配置并定期更换、定期进行空白和标液校准等，但比对结果并不理想[3-4]，影响了水污染补偿考核工作的顺利开展。针对比对结果不理想的问题，本文做了如下研究。……