重写《宁武关》的缘由及二度创作的思虑

曲润海

重写《宁武关》的缘由及二度创作的思虑

曲润海

一

小时候看家乡大戏（即山西北路梆子）《宁武关》，记得是周遇吉“一门忠烈”的故事，而记忆最深的是“七岁红”（高三贵）演周遇吉跌下马时的“甩发功”。结尾是“火烧宁武关”，远没有现在舞台上放火那么雄伟壮观，只是烟火“轰”地喷了一下。有时候不叫《宁武关》，而叫《铁冠图》。所不同的是，最后崇祯皇帝自吊煤山，好像现在的尾声。为什么叫这样一个戏名，却莫名其妙。周遇吉、崇祯都是“唱红的”（现在叫须生，就是京剧的老生，昆剧的正生）扮演，李闯王则是大白脸，他的部下没有一个脸上干净。

上了中学、大学，知道了闯王李自成是农民起义的领袖，是英雄，推翻崇祯的明朝是推动历史前进。因此再也没有看过《宁武关》。后来看了姚雪垠写的长篇小说《李自成》，以及毛主席喜欢的《永昌演义》，更信李自成是英雄，不过是失败的英雄了。但我从山西观念出发，觉得周遇吉也是个悲剧英雄。而崇祯皇帝呢？我则认为他是个亡国之君，明朝没法不亡。我也认为李自成最终成不了大气候，除了他的股肱进了京迅速腐败外，他的精锐部队在宁武关消耗巨大，进京以后难以对付吴三桂和满清军队，似乎也是一个原因。这后一个原因是为写研讨上海昆剧《景阳钟》的发言稿，查阅有关资料特别是顺便看了有关宁武关的资料，并到宁武关走了两趟，形成的概念。我在宁武写了一首诗：

宁武大战多悲壮，守军义军败亦伤。

休说遇吉愚忠孝，李闯为人做嫁妆。……