文学:“重新研究”的方法和意义

2016-12-13 13:13姜涛
艺术评论 2016年2期
关键词:姜涛新文学文学史

文学:“重新研究”的方法和意义

现如今,随着一系列“重写”“重读”“重返”,文学史写作早已从固化的革命史或现代性逻辑中游离出来,“现代”作为一种实践维度的作用愈发凸显,打通新旧、跨越文史,现代文学研究越发向一门综合的历史文化学科、一种百科全书式的“大文学史”转换。

恢复一种学科总体又内在的视野,重新在二十世纪革命实践的内部理解新文学的历史。不能忽略的一点是,将新文学重新“结合”或“放回”,“结合”过程其实就是板块粉碎的过程,让文学史研究和政治史研究在破除各自固化认识的前提下“相互激荡起来”。

总之,在延展有辩难的论述中,过去板结的历史叙述不仅被打碎,新的“硬化”仿佛也得到了自觉抵制,“重新研究”由是呈现为一个打破封闭,聚拢问题又“荡开来”的过程,原理性的命题被不断提出,又在历史的延宕中,不断被扩展、深化。

——姜涛.“重新研究”的方法和意义[J]. 读书. 2015(8).

猜你喜欢
姜涛新文学文学史
相见,不如怀念
姜涛:与祖国强大焊在一起
当代诗词怎样才能写入文学史
作品选评是写好文学史的前提——谈20世纪诗词写入文学史问题
现代视域中文学史著对《红楼梦》经典化的推进(1900—1949)
小报文学与新文学的论战
咸鱼翻身
迟到的文白交锋:胡适与中国现代文学概念之生成
论“言文互动”对中国新文学的建设意义
有个性的文学史