世界政治能否走出民粹困境

房宁：民粹未必就是“草根”

对民粹主义的含义，不同的人会有不同理解。过去一般认为民粹主义是与中下层、“草根”联系在一起，但现在似乎需要有一个重新定义或认识。比如很多人将特朗普的胜选归结为民粹主义，但今年我们观察美国大选时发现，如果按照收入对美国社会进行阶层划分的话，特朗普在相应六个阶层中的支持率是均匀的，说明他的选票并非“穷人化”的。

这是不是说民粹主义有点形态上的变化呢？我的看法是，今年确有民粹主义，但这种民粹主义和过去比较下层的草根社会阶层不太一样，可以概括成经济全球化、金融化带来一系列结构性变化，原有主流社会群体随之被边缘化，于是他们变得不满甚至愤怒。在今年美国大选中，不管支持哪个政党，投票选民的60%以上都认为美国的方向错了，他们对社会的认同出现了瓦解，对政治正确性开始怀疑了，这实际上是一种新的民粹主义。

也就是说，现在的民粹主义是社会结构发生深刻变化以后，原来社会主体所呈现出的一种状态。因此，现在的民粹主义或许就是过去意义上的所谓主流。如果我们从这个角度描述和理解民粹主义的话，那么世界政治想要走出这种民粹困境将会很难。事实上我们可能正在进入这样的困境，它才刚刚开始。▲

（作者是中国社科院政治学研究所所长）

喻国明：民粹是精英掩盖焦虑的借口

我不认为存在民粹主义这样一种现实。在互联网背景下，精英阶层面对话语权旁落的历史性趋势产生焦虑，因而找了“民粹主义”这样一种借口。……