谁刺杀了宋教仁

东方小四

宋教仁于1913年3月被刺杀身亡，给成立才一年的民国以重创。幕前凶手在案发后几日就归案，但幕后真凶是谁一直众说纷纭。关于是谁刺杀了他，占比较主流观点的是，袁世凯是元凶。此外流传较广的幕后黑手分别还有陈其美、赵秉钧等人。

“宋案”的发生，看似突发，实则有其必然性，他在1912年以同盟会为基础，将互不买账的一些党派整合起来，创建了国民党（非孙中山后来再创的国民党）。民国建立后，宋便以各种方式推动国民党为政府组阁第一大党，他本人也受袁世凯之邀拟赴京议政履职；其在国民党内的影响力，实际上不逊于孙中山。而宋教仁力主“强内阁制”，当然会令强人袁世凯不悦；同时他又以国民党和自身影响力，在某种意义上间接巩固了袁世凯的新政权，这又使得部分老同盟会员几乎要视其为“叛徒”。

其时，以袁世凯为代表的北方势力与老同盟会员们代表的南方势力之间的“南北”矛盾、国民党内部矛盾等等均趋于白热化。因此，宋教仁被刺那一刻也处于一个微妙的时空界点。1913年3月20日晚上10点40分左右，宋教仁与黄兴、廖仲恺等议员代表从上海车站专为议员所设的一个休息室出来，步行至检票处，枪声忽响，与黄、廖等人并列的宋教仁中枪倒地。凶手即刻逃遁。宋立即被送入医院。由于子弹伤及内脏，医院不得不进行第二次手术。在两次等候手术的清醒时刻，宋教仁已留下遗嘱，并向黄兴口述发送给袁世凯的电报。而宋终因伤重不治，于22日辞世。

证据迅速指向袁世凯的心腹、时任内阁总理的赵秉钧。23日，上海租界捕房根据一个“古董商”的线索拘捕了宋案的直接策划人应夔丞，次日拘捕了杀手武士英；此外，从应家中搜出五响手枪一支，应与洪述祖（时任赵秉钧秘书）往来函电多件，以及应与赵的密电本一本。

但至少宋教仁本人，并不认为袁世凯会刺杀他。其临终前口述发给袁的电报如下：“伏冀大总统开诚心，布公道，竭力保障民权，俾国会得确定不拔之宪法，则虽死之日犹生之年。”而袁世凯在被指为凶手后曾慨叹：“前亡午桥（端方）.后亡遁初（宋教仁），我之大不幸也。”“我代人受过多了，从未自辩，我虽不杀遁初，遁初却因我而死，又何必辩。……如果我要杀他，又何必招他来京呢？数次招他来京，却在他将行之际杀之，这岂不是授人以柄吗？……相信总有真相大白之日。”

北方媒体则指国民党内部高层尤其是陈其美谋划了“宋案”。所提出的疑点主要有：宋案直接策划人应夔丞曾在沪军都督陈其美手下任谍报科长，而与应密电往来的洪述祖也曾以另一名字就职于应所在部门（实际上洪就职一事无直接证据）；年轻健康的杀手武士英在被拘捕后，从普通牢房转入陈其美下属控制的军营监房后，很快就“暴病身亡”，令调查难有实质性进展等等。此外，陈其美在宋教仁行前曾说“遁初，小心他们对付你”一事也被意味深长地提及。

其实，无切实的直接证据证明袁赵陈三人谁为幕后主使。但应夔丞的参与有物证、另一参与密谋的张尧卿有人证，而这两人均与陈其美过从甚密。也就是说.陈至少事先全部或部分知情，但时任沪军都督的他除了一句被看成是玩笑的话语，对宋没有任何实质性的提醒及采取防护措施。至于赵秉钧，他忌惮宋取代自己成为内阁总理，通过手下入洪述祖等人采取“先下手为强”的手段“去宋”也有迹可循。值得一提的是，应夔丞、陈其美、赵秉钩三人后来均直接或间接死于袁世凯之手。

32岁辞世的宋教仁，终结了一个有可能出现的新时代。而其遗言遗书无一字猜疑怨恨，均以国家民族为念：“我为调和南北事，费尽心力……每多误解，我受痛苦，也是应当，死亦何悔。”“请同志勿生悲观，宜奋力国事，复兴民族。”其高远志向与高尚人格，将永远熠熠生辉。

（摘自《看世界》2016年第1期上）