2015年某农村地区生活饮用水水质分析

2017-01-09 13:38
食品安全导刊 2016年30期
关键词:口井丰水期井水

2015年某农村地区生活饮用水水质分析

祁惠玲 余 莎 焦 媛 杨 艳 刘 娟 长沙医学院公共卫生学院

水是生命之源,与人们的生活息息相关,居民饮用水安全直接关系到广大群众的健康,获得卫生、安全的饮用水是生存和发展的基本要求。为了解长沙市某农村地区生活饮用水卫生状况,分析存在的问题,保障居民饮用水安全,本文依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对该地区2015年井水水质检测结果进行分析。结果表明,2015年长沙市某农村地区井水合格率为60.65%;枯水期和丰水期的合格率分别为69.44%、51.85%,差异有统计学意义(χ2=7.003,P=0.008<0.05);各单项指标检测水样合格率各有不同,其中铁和pH合格率较低。长沙市某农村地区部分井水水质存在不同程度的污染,应加强供水设施的改造和管理,保障居民饮用水安全。

对象与方法

采集样本

选取长沙市某农村地区27口井,分别于2015年不同水期各采一次(枯水期为3-4月、丰水期为7-8月),每次采集水样4个。共采集井水样本216份送检。

方法

水质检验结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行判断,水样中如有一项或一项以上不合格,即判定为不合格样品。

统计学分析

用Excel表格进行数据录入,采用SPSS17.0统计学软件进行统计描述。水样合格率的比较采用卡方检验,显著性检验水准为α=0.05,以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

现况调查

抽取的27口井,均采用分散式供水,部分水井选址不当,未设在地下水污染源上游或周围20~30 m内有渗水厕所、粪坑的污染源。

在抽检的27口井中,有24口井的井水用于饮用,另外3口井的井水大部分情况下不作为饮用用途,用于其他生活用途;27口井采用分散式供水,其中有21口井采用人力取水,6口井采用机器抽取水。

井水合格率及枯水期、丰水期检测结果

长沙市某农村地区2015年共检测水样216份,合格131份,合格率为60.65%。枯水期和丰水期的合格率分别为69.44%和51.85%。枯水期的合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=7.003,P=0.008<0.05),见表1。

表1 2015年长沙市某农村地区井水枯水期、丰水期检测结果

表2 2015年长沙市某农村地区井水各项指标检测结果

井水各单项指标检测结果

各单项指标均检测水样216份,合格率各有不同,其中色度、臭和味、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、铬和硝酸盐这9项指标全部合格。合格率较低的是铁和pH,为88.43%。其余指标合格率均超过90%,见表2。

讨论

2015年长沙市某农村地区总体水质检测结果合格率不高,其主要原因是该地区井水绝大部分未经沉淀过滤、消毒等卫生处理,井水水质存在一定的问题。而丰水期水样合格率均低于枯水期,跟国内其他研究相符。主要原因可能是丰水期雨水量较多,易导致水源受污染。从单项指标来看,铁合格率较低,可能是由于部分农户家的插管井管道老化造成的。pH合格率较低,可能是井水受酸雨、有机物等环境污染影响。总大肠菌群和菌落总数相对而言合格率较低,耐热大肠菌群也有部分水样超标,是因为部分水源地周围存在污染源或易受到污染,且无消毒处理。建议应从源头上入手,对井水进行过滤、消毒、净化等处理,帮助村民做好更换管道等工作,加强水源地管理和饮用水安全教育,保障居民饮用水安全。

刘娟(1983-),女,本科,公共卫生学院社会医学与卫生事业管理教研室副主任。研究方向:预防医学教学和管理。

猜你喜欢
口井丰水期井水
用18S rRNA 高通量测序分析比较万峰湖丰水期和枯水期生物多样性
南宁市主要地表水系放射性水平及不同水期放射性水平研究
井水的奥秘
2016-2019年天桥区城乡生活饮用水水质检测结果分析
机采井集中热洗方法及节能效果分析
陈毅当红娘为叶飞牵红线
盘一井水氡异常落实与分析
黄骅埕古1井水位异常研究
滇池流域入湖河流水文形貌特征对丰水期大型底栖动物群落结构的影响
一起非震兆井水发热事件引发的思考