第31届奥运会中国男篮与对手的防守阶段分析

朱柏霖

(沈阳体育学院研究生部 辽宁沈阳 110102)

第31届奥运会中国男篮与对手的防守阶段分析

朱柏霖

(沈阳体育学院研究生部 辽宁沈阳 110102)

分析与研究了中国与对手在第31届奥运会防守阶段的总体情况,分别从防守快攻效果、防守衔接效果、防守阵地效果、防守二次进攻效果这4种防守阶段的对比分析,结果表明:中国队在这4种阶段的防守质量中,除了防守衔接阶段比对手较好外,其他3种阶段的防守效果均低于对手,说明了中国队与对手的防守强度与质量存在一定的差距。

防守 快攻衔接 阵地二次进攻

前NBA运动员比尔·拉塞尔用出色的防守夺得了11次NBA总冠军，给我们诠释了一个观念：用防守照样可以赢球。中国队在第31届里约奥运会上面对世界强队的严密防守，五战五败，再次无缘八强，通过对中国队对战对手的5场比赛中进行防守4种阶段的统计分析比较，探寻出中国队在4种阶段中存在的问题及其原因，对进一步提高中国队防守这4种阶段的能力有一定的参考作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该文以第31届里约奥运会中国与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚、塞尔维亚5场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

该文从中国知网、相关书籍等查阅了关于防守阶段的相关文献，以及查找FIBA官网找到中国男篮在里约奥运会的5场比赛的相关数据统计，这些资料为该文提供了非常重要的理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过下载观看5场比赛的视频，并记录每次防守阶段的相关数据，并与FIBA官网上的数据进行核实，再进行进一步的处理统计。

1.2.3 数理统计法

为了更好地评定中国男篮与对手防守4个阶段的质量，通过使用Excel、SPSS 17.0从量化的角度对比中国男篮与对手防守4个阶段的相关指标。

表1 中国队与对手防守快攻效果统计表

表2 中国队与对手防守衔接段效果统计表

表3 中国队与对手防守阵地效果统计表

表4 中国队与对手防守二次进攻段效果统计表

2 结果与分析

2.1 中国队与对手防守快攻效果比较分析

在5场激烈比赛中，中国队防快攻为场均的12.00次，而对手场均为10.20次，其中造犯不罚先是显著性差异，差异有统计学意义(P＜0.01)，在统计中发现中国的防快攻成功数(对手未得分次数+对手失误次数)会比法国、澳大利亚和塞尔维亚的高，而比美国、委内瑞拉的要低，这主要是欧洲和大洋洲的队员重心较高，且相对来说整体的移动速度较慢，所以，中国队球员在防守快攻时回防速度会比他们更有优势。而相对于运动能力出众的美洲国家来说，他们的移动速度会比中国队的球员要快，所以，中国队防快攻的效果较差[1]。

2.2 中国队与对手防守衔接段效果比较分析

防衔接与防阵地有着以很大的区别就是阵地是等防守方有目的地完全地落好位。防守衔接段又被称为防守第二次快攻。在中国参与的5场比赛中，中国场均防衔接段的次数为6.00次，对手场均防衔接段为4.40次，从防衔接不成功的层面上看，对手未得分与造对手失误，中国场均比对手要多，但由于双方防衔接的进攻机会较少，两者之间没有显著性差异。

2.3 中国队与对手防守阵地效果比较分析

在防守阶段中，防守阵地占据了最主要的部分，约有70%～80%，当然主要的分数也是在这个阶段所获得的，中国队防守阵地场均有74.80次，而对手防守阵地则有73.20次，根据表3的数据发现对手除了防守阵地中的场均命中加罚与中国队相差0.80次外，场均的对手得分、造犯罚、造犯不罚3个指标均高于中国队，其中中国对于对手场均直接得分非常显著，差异有统计学意义(P＜0.01)。说明了中国队的防守质量低于对手的防守质量，缺少积极防守的动力，造成相关防守阵地的指标低于对手。

2.4 中国队与对手防守二次进攻段效果比较分析

二次进攻往往跟前场篮板球有着密切的关系，在第一次进攻投篮不进时，进攻队员会拼抢前场篮板球，获得后再次组织进攻，无疑会增强进攻队员投篮或进攻的信心，所以，防守二次进攻的好坏是能够衡量一支队伍防守能力强弱的重要标准[2]。根据表4的数据显示，中国队场均防二次进攻次数为14.00次，而对手场均为7.40次，接近2倍的差距。从防二次进攻成功次数方面看，由于命中加罚次数少，所以不给予考虑，而在对手直接得分与造犯罚的场均次数里，中国队比对手的分别少了4.4次和0.4次，说明了中国防二次进攻的防守能力需要强化，再结合视频的观看发现了在抢篮板球时中国队队员不会堵位，进攻方能够轻易就冲入限制区争抢进攻篮板球，二次进攻突发情况未能快速反应，往往导致防守犯规，特别是在篮下强攻，这也是中国男篮在该届奥运会无缘前八的重要原因。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)中国队在防快攻、防衔接、防阵地及防二次进攻的次数上均少于对手。

(2)由于身体素质的原因，中国队防守快攻的成功数比欧洲与大洋洲球队的高，而比南北美洲的球队低。

(3)由于体能、技术和战术上存在着差距，在对手快攻、二次进攻多于中国队的情况下，中国队场均防守阵地的成功次数依然比对手的少。

(4)由于中国队没有发挥出自身的身高优势，冲抢篮板意识不强造成中国队的二次进攻的机会少于对手，二次进攻成功次数也少于对手。

3.2 建议

(1)加强防守意识的训练，积极与世界强队防守比赛的交流，了解世界先进的防守理念，结合自身的实际情况，创造出适合自身采用的防守战术。

(2)不过分依赖内线球员争抢篮板球，注重提升其他队员冲抢篮板球的能力，强调积极堵位拼抢篮板球的意识。

(3)增强脚步的灵活性，加强体能和防守基础技术的训练，强调对对方的防守具有压迫性和攻击性。

[1]杨剑.十六届男篮世锦赛中国队防守快攻的研究[D].湖南师范大学，2011.

[2]朱建勇.21届大学生运动会篮球二次进攻成功率诸影响因素分析[J].南京体育学院学报：社会科学版，2004，16(2)：97-98.

[3]李小磊.第二十九届奥运会男篮比赛中国队和与赛队防守技战术运用能力的对比研究[D].首都体育学院，2010.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.34.243

G841

A

2095-2813(2016)12(a)-0243-03