微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的效果对比

李志涛

（沈阳市第二中医医院骨科，辽宁 沈阳 110101）

微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的效果对比

李志涛

（沈阳市第二中医医院骨科，辽宁 沈阳 110101）

目的 观察微创经皮锁定加压钢板和普通钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的差异性。方法 回顾性选取在我院接受钢板内固定治疗的四肢骨折患者，依据接受内固定方式分成2组，即微创经皮锁定加压钢板组（微创组，n=45例）和普通钢板螺钉内固定组（传统组，n=42例），分析两组手术指标、骨折愈合以及手术并发症的差异。结果 微创组手术耗费时间（94.63±11.24）min，手术出血量（91.06±15.68）mL，住院时间（13.56±4.25）d，临床骨折愈合时间（4.61±2.54）个月，术后并发症率（4.44%）明显低于传统组（P＜0.05）；手术后6个月，微创组临床疗效优良率（93.33%）明显高于传统组76.19%（χ2=12.356，P＜0.05）。结论 与普通钢板螺钉内固定相比，微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折具有骨折愈合快、手术并发症少、安全性高的优点。

微创经皮锁定加压钢板；钢板螺钉内固定；四肢骨折

四肢骨折在临床极为常见，近年来，随着人口老龄化、骨质疏松发病率升高、交通事故增多等，四肢骨折发病率逐年升高。目前四肢骨折治疗仍然以内固定手术治疗为主，其中钢板固定作为常用内固定方法一致备受关注。随着钢板制作技术的改进、微创手术理念的推广，微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折的应用率不断提升，目前已经成为四肢骨折重要治疗方法之一[1-3]。本文通过对比观察钢板螺钉固定和微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗效果上的区别，旨在初步客观评价微创经皮锁定加压钢板的实际治疗价值，报道如下。……