为什么我们总被“凤姐”们刷屏

刘仰

曾几何时，中国老百姓经常说一句话：报纸上都说了，还能有错？如今，传统媒体犯低级错误，某些媒体人因涉嫌敲诈勒索而被法办，这类新闻已引不起多大的轰动。因为网络媒体、自媒体声势浩大地席卷而来，传统媒体风光不再。博客时代已经开始出现乱象，到了微博、微信时代，标题党、买粉丝、刷流量，可谓乱象丛生。罗尔刚消停，罗玉凤又刷屏。剧情反转已成家常便饭，受众一次次成为被戏耍的猴子。被网络媒体瞬间感动的眼泪无比廉价。冷眼旁观，让子弹久久地飞，已经成为唯一选择。

今天谁还可以说：媒体上说得还能有假？能这样说的人大都已上了点年纪，或者对新媒体不太了解，常常成为网络诈骗、微信谣言下手的对象。

早在上个世纪90年代，美国民众对于媒体的信任感就只剩1/3左右。为什么会这样？商业化是西方媒体的唯一方向，媒体以赚钱为第一原则，自然就将其他原则放在一边。有人也许会说，美国对商业行为的监督有一套完整制度。事实上，美国制度对于媒体的监督是最弱的。例如，美国的反垄断、反托拉斯法对于媒体基本没有作用，美国媒体在这个问题上几乎是唯一具有豁免权的。再如，美国法律已经不允许使用童工，唯独媒体还可以变相地使用童工。美国媒体的私有化、商业化是媒体失去民众信任的最重要的原因之一。

当年中国老百姓信任报纸，是因为信任政府。如今老百姓不信任媒体，是因为不信任罗尔这样赚完眼泪赚版费的商人。

人们说记者是无冕之王，媒体是第四权力。人们还说，没有监督的权力会导致腐败。那么，谁来监督私有化、商业化的媒体？媒体是一种公权力，那么，这种公权力完全掌握在私人手中能有公信力吗？谁来把私有化媒体的公权力关在笼子里？当媒体失去民众信任后，为了吸引民众，只能诉诸情感，而不在乎真相。这个道理就同对明星的偶像崇拜一样。于是煽情成为媒体生存的手段。这一系列现象如今都进入中国，幸好我们还有一点警觉，媒体还没有像台湾地区那样成天信口雌黄。▲

（作者是北京学者）