清王朝两个什么失误直接导致了辛亥革命的爆发

2017-01-16 10:35马勇黄薇
报刊荟萃·非常关注 2016年12期
关键词:清廷辛亥革命总公司

马勇+黄薇

辛亥革命是怎么发生的呢?过去讲推翻帝制、走向共和,是一种历史的必然。但如果当时清廷的政治改革当中,不发生这样那样的问题,可能辛亥革命不会这样发生。

1906年,清廷宣布预备立宪,公布了立宪的日程表,到了1908年清廷颁布《钦定宪法大纲》,这表明中国一定会沿着这条道路走下去。过去革命叙事中讲这都是假的,但一百年后不能这样理解,毕竟体制性的变革不是一个儿戏,是国家根本制度的变革。1908年,光绪皇帝和慈禧太后在24小时之内,相继死亡,但他们并没有改变中国的历史进程。紧接着摄政王和隆裕皇太后接受了这种政治变数,1910年中国的政治改革,当时正按部就班地走,中间清廷把9年立宪调整为5年,也就是说到1913年中国就应该成为一个宪政的国家。

过去讲孙中山领导的革命,是经过数十次的武装起义、武装暴动,用暴力革命去推翻清政府。但实际上孙中山的武装起义基本上在两广,离清政府的心脏北京远得很,那种暴力革命只能起到震动性的作用,不可能根本性地推翻强大的政权。孙中山1924年时把黄花岗起义讲成一个革命的高潮,其实黄花岗起义实际上表明的是,这是革命最后的机会。因为清廷的立宪,把原来许多对朝廷失望的,加入革命的人都拉了回来。中国人也好,其他国家的人民也好,总体上来讲,没有谁是天生的革命者,只要统治者能有一点点改革的诚意,人民都不会去革命。当时最激进的刘师培、章太炎等人,都在1906年到1908年相继到回归到改革的阵营。

1911年春的黄花岗起义,3月29号开始,3月30号就结束了。就在当年的5月8号,清廷宣布了一个“皇族内阁”,一下舆论哗然,因为13个内阁成员中要么是皇族,要么是皇室。汉人一算账说,在原来的双轨体制下,三个总理大臣中汉人可占一位,整个内阁层面占到50%稍微弱一点,但现在一改革,内阁中汉人只有4个,而满洲人和皇族人占有9个。这样就使孙中山和革命党在海外宣传的满汉冲突得到印证,也让立宪党人觉得很失望。本来中国可以从这里走向君主立宪的一个机会就给错过了,这是清廷的第一个失误。

第二个失误就是在“皇族内阁”宣布的第二天,清廷又宣布了一个很重要的经济政策,把铁路干线收归国有。我个人觉得收归国有有它的正当性,但时机选错了。一八六几年时,中国人就知道了铁路,但一直没有修。1895年《马关条约》签订后,实际上把中国拉向了世界“一体化”的轨道。几年的时间,就出现了大规模的铁路建设和矿产资源的开采,于是就面临着物流问题,怎么从内陆运送到沿海去,于是要修铁路。朝廷没有钱,但有政策,允许外国资本、民间资本等介入到铁路修筑里来。问题也因之诞生,因为技术标准不一样,全国的路网联不起来,1910年已发展到非解决不可的地步了。于是清廷派盛宣怀跟四国银行达成了一个协议,就是由他们出钱把全国的路权买回来,然后建立统一的技术标准。

当时跟广东、湖北、浙江、湖南谈得都很好。最后剩下的是四川。这件事上四川情况非常特殊,他们先成立了一个“川汉铁路总公司”,并没有本钱,完全向四川7000万人民去集资,集资共计800万。但这800万修路远远不够,因为要修的这段路很危险(直到去年这段宜万铁路才通车),成本太高,于是川汉铁路总公司的人,把钱挪到上海炒股票。1911年盛宣怀要收回股权时,川汉铁路总公司生意上已亏了一半,他们就说那股票不要了,你们赔我们800万就可以了。盛肯定也不愿意。事情就这样彻底抖搂出来了。当时有人挑动人民的情绪,希望事情闹大,可以就此掩饰挪用这笔钱的责任……结果在四川总督府门前,卫兵开枪打死了集结的群众30多人。朝廷命铁路督办端方调集部队往成都去。他就带了湖北的新军去,然后形成了武汉地区的空虚。紧接着武汉地区的新军在1911年10月10日发动了起义。辛亥革命就是这样发生的,两个失误直接导致了政治变革。

(摘自光明网2016.11.7)

猜你喜欢
清廷辛亥革命总公司
“新课程背景下高中历史“教—学—评”一体化课堂设计初探
初中历史教科书中辛亥革命评价的“变”与“不变”
《辛亥革命亲历记》
浅析鸦片战争后清廷闭关观念的变化
人事专员摊上事
鸦片战争后清廷闭关观念的变化
海口与内河:鸦片战争期间清廷的水文调查及影响
快递小哥的一天